Дело №2-133(2)/2025

64RS0018-02-2025-000146-14

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ланиной В.С.,

при секретаре судебного заседания Жигачёвой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1– адвоката Канафиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства умершего БББ,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области с вышеуказанным иском.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.08.2024 при участии в проведении специальной военной операции на территории <адрес> умер его отец БББ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о смерти №.

16.05.2025 нотариусом нотариального округа с. Питерка и Питерского района Саратовской области ФИО1 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего БББ, поскольку наследник подал соответствующее заявление в нарушение требований ст.1154 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Поскольку актовая запись о смерти ФИО2 внесена органами ЗАГС только 11.04.2025, имелись объективные обстоятельства, в связи с которыми истец не имел возможности подать заявление о принятии наследства после смерти отца в течение установленного законом срока.

Так как наследственное имущество умершего состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, и может перейти в собственность Российской Федерации как выморочное, истец обратился с иском к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения ст. ст.1151, 1154, 1155 ГК РФ просит восстановить срок принятия им наследства.

ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель Территориального управления Росимущества Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа с. Питерка и Питерского района Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дел в свое отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Краснокутского районного суда Саратовской области (http:// krasnokutsky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца – адвокат Канафина А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав аналогичные объяснения, изложенные в исковом заявлении, дополнительно указав, что Байкулов У..Г. находился со своим отцом в хороших отношениях, постоянно с ним общался, провожал последнего на сборный пункт, а впоследствии занимался его поисками.

После получения справки военного комиссариата Новоузенского, Александрово-Гайского и Питерского района о гибели отца 26.08.2024 года им получено свидетельство о его смерти, после чего для получения свидетельства о праве на наследство по закону он обратился к нотариусу, которым в совершении нотариального действия ему отказано.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля БББ, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Право на наследование гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина, при этом, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Из положений статьи 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Перечисленные законоположения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца. Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56,67 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является сыном БББ (л.д.9;59).

Согласно справке военного комиссариата Новоузенского, Александрово-Гайского и Питерского районов Саратовской области БББ погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы при участии в проведении специальной военной операции на территории <адрес> о чем 11.04.2025 отделом ЗАГС по Новоузенскому району Управления по делам ЗАГС Правительства по Саратовской области выдано свидетельство о смерти № (л.д.8; 11).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти БББ, следует, что 05.05.2025 и 16.05.2025 в адрес нотариуса нотариального округа с. Питерка и Питерского района поступили заявления ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследником первой очереди после умершего БББ также является ФИО3, которой 07.05.2025 нотариусом направлено извещение о необходимости направления заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, ответ на которое до настоящего времени не поступил.

16.05.2025 нотариусом отказано истцу в совершении нотариального действия после умершего ФИО2, поскольку наследник подал соответствующее заявление по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства (л.д. 27-51).

На момент смерти БББ в браке не состоял (л.д.59).

Из показаний свидетеля БББ следует, что она является бывшей супругой умершего БББ Ее дети – ФИО1 и ФИО3 всегда поддерживали хорошие отношения с отцом, постоянно с ним общались, провожали последнего на сборный пункт. После объявления его без вести пропавшим ФИО1 занимался его поисками, а после известия о его смерти получал необходимые документы из военного комиссариата и органов ЗАГС.

Не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется.

Сопоставляя установленные в ходе судебного разбирательства факты с нормами права, учитывая характер взаимоотношений истца с наследодателем, обращение его к нотариусу в течение непродолжительного периода времени после выдачи свидетельства о смерти ФИО2, суд приходит выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, признавая причину пропуска срока принятия наследства уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснокутский районный суд.

Срок составления мотивированного решения – 27 июня 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья В.С. Ланина