Дело № 2-4553/2022

УИД 39RS0001-01-2022-004963-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при помощнике ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском с последующим уточнением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № путем выдачи заемщику кредита в сумме 140 000 рублей по 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится аннуитетными платежами в размере 6 548,48 рублей 6-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником умершей, является ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 576,32 рубля, из которых 61 199,85 рублей – просроченная ссудная задолженность, 3 376,47 рублей – просроченные проценты. С учетом изложенных обстоятельств, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 576,32 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 424 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями ПАО «Сбербанк России» согласилась, указав, что не имеет возможности погасить сумму задолженности одновременно.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и и ФИО2 заключен кредитный договор № путем выдачи заемщику кредита в сумме 140 000 рублей по 14,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится аннуитетными платежами в размере 6 548,48 рублей 6-го числа каждого месяца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 576,32 рубля, из которых 61 199,85 рублей – просроченная ссудная задолженность, 3 376,47 рублей – просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и арифметически правильным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 наследство в виде прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк» и жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, приняла ФИО1.

Таким образом, стоимость принятого наследства ответчиком ФИО1 превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчика, принявшего в установленном порядке наследство, принадлежащее ФИО2, законом возложена обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Оснований, которые могли бы освободить ответчика от исполнения обязательств по возврату кредита, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что вопреки условиям кредитного договора и положениям ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ допущено нарушение по кредитным обязательствам, выразившееся в невыплате сумм долга, процентов по кредитным договорам, задолженность и ее размер ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 424 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк ИНН <***> к ФИО1 паспорт серия № № о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № № в пользу «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 576,32 рубля.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № № в пользу «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 424 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 г.

Судья Н.В. Паршуков