18RS0027-01-2023-000191-85 Дело № 2-517/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО2 (далее - ответчик, заемщик). Исковое заявление мотивировано тем, что решением Увинского районного суда УР от 30 сентября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 взыскана задолженность в размере 298713,14 руб. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано в связи с действием моратория (п. 3 ч.3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497). В настоящее время действие моратория закончено. *** между истцом и ответчиком заключен договор рассрочки (займа) на сумму 245520 руб. сроком до ***. В тот же день между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства ***, *** года выпуска, VIN ***, в обеспечение исполнения обязательств по договору рассрочки (займа) от ***. Сторонами согласована стоимость заложенного автомобиля в размере 100000 руб. *** нотариусом выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного транспортного средства.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, решение суда от 30 сентября 2022 года не исполнил.

С учетом изложенного истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ***, *** года выпуска, VIN ***, путем реализации его с публичных торгов;

взыскать с ФИО2 в свою пользу судебные расходы, в том числе: 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; 15000 руб. – расходы по оплате услуг представителя; почтовые расходы согласно квитанциям.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, представитель истца по доверенности ФИО3 в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК проведено в их отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из материалов дела судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 245520 руб. сроком до 05 декабря 2020 года с ежемесячным внесением платежей в размере 6820 руб. до 05 числа каждого месяца. За пользование суммой займа после 05 декабря 2020 года ФИО2 обязалась выплачивать проценты за пользование займом из расчета 2% в день от суммы остатка основного долга. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязался уплатить штраф в размере 50% от общей суммы займа.

В качестве обеспечения возврата выданного займа *** между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик предоставляет истцу в залог транспортное средство *** года выпуска, VIN ***, принадлежащие ответчику. Залоговая стоимость автомобиля оценена сторонами в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

30.09.2022 года Увинским районным судом УР по делу *** вынесено решение, согласно которому с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному ***, в размере 298713,14 руб., в том числе: 122760 руб. - основной долг; 134299,44 руб. - проценты за пользование займом за период с 06 декабря 2020 года по 05 июня 2022 года, с последующим начислением процентов за пользованием займом с 06 июня 2022 года из расчета 0,2% в день на остаток основного долга в размере 122760 руб. с учетом его уменьшения в случае частичного погашения по день погашения задолженности по основному долгу; 15737,70 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2019 года по 31 марта 2022 года, с последующим начислением процентов за пользованием чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 122760 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период после окончания действия моратория по дату погашения задолженности, если за период действия моратория задолженность ответчиком истцу не будет уплачена; 25916 руб. – штраф за нарушение срока возврата займа; а также в счет возмещения судебных расходов 9491,24 руб., в том числе: 4110,97 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; 5266,50 руб. – расходы по оплате услуг представителя; 113,77 руб. – расходы по оплате почтовых услуг.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

В настоящее время автомобиль *** года выпуска, VIN *** состоит на регистрационном учете с 14 октября 2021 года, его собственником является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 24 апреля 2023 года.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из договора залога транспортного средства (автомобиля) от ***, которым оценочная стоимость автомобиля установлена в размере 100000 руб. Сторонами каких-либо доказательств, в подтверждение иной стоимости заложенного имущества не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования к нему за счет заложенного имущества.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договору рассрочки (займа), обеспеченному договором залога, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного залогового автомобиля путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 100000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (чек-ордер от ***); почтовых расходов в размере 265,54 руб. (кассовый чек на сумму 265,54 руб. от ***) и расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (расписка представителя истца от *** на сумму 30000 руб.).

Расходы на оплату услуг представителя с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит завышенными и определяет их в следующем размере: 10000 руб. – составление искового заявления.

Кроме того суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.; почтовые расходы в размере 265,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля *** года выпуска, VIN ***, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 100000 руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия ***, в пользу ФИО1, паспорт серия *** в счет возмещения судебных расходов 10565,54 руб., в том числе: 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; 10000 руб. – расходы по оплате услуг представителя; 265,54 руб. – расходы по оплате почтовых услуг.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере, превышающем 10000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья С.Н. Торхов