78RS0004-01-2025-000477-45 Копия
Дело № 2-340/2025 30 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,
при секретаре Шубиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3 в размере 22 163,73 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, с кредитным лимитом 700 000 рублей. Заемщик умер, при этом, обязательство по погашению задолженности по договору перешло к наследникам умершего (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда заявление об отсутствии задолженности, Банк претензий не имеет (л.д.4).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.172).
Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, с лимитом в размере 700 000 рублей, процентная ставка - согласно тарифному плану: на покупки -29,9%, при невыполнении условий беспроцентного периода до 55 дней-0% годовых, снятие наличных-49,9% (л.д.10-11, 15-75).
АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по переводу денежных средств исполнил.
АО «Тикькофф Банк» в адрес ФИО3 направлен заключительный счет. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22163,73 рублей (л.д.12, 87).
Согласно наследственному делу № ФИО3 был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.95-128, 131-159).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
С заявлением к нотариусу ФИО5 о принятии наследства обратилась ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В материалах дела имеется справка АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора №, отсутствии задолженности, финансовых претензий Банк не имеет (л.д.166).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору с наследника за счет наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Васильева С.А.
Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Васильева С.А.