Дело № 2-1727/2023

36RS0006-01-2023-000814-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Самбуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительных надписей нотариуса,

установил:

заявитель обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» были заключены кредитные договора <***> от 04.11.2021, <***> от 13.10.2021, <***> от 09.09.2021, № 762453 от 23.06.2021, №59386 от 13.01.2022. 21.11.2022 ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности с заявителя по кредитному договору <***> от 04.11.2021 в размере 293527,81 рублей. Кроме того, 03.11.2022 ФИО2 совершила исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.10.2021 в размере 366388,20 рублей. Также, 03.11.20222 ФИО2 совершила исполнительные надписи в отношении кредитных договоров <***> от 09.09.2021, № 762453 от 23.06.2021, 21.11.2022 – в отношении кредитного договора <***> от 13.01.2022. Заявитель полагает, что заинтересованным лицом – ПАО «Сбербанк» были допущены нарушения, а именно Банк не уведомил заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением необходимых документов. Со ссылкой на положения ст. 310 ГПК РФ, заявитель просит отменить исполнительные надписи нотариуса: №, №, №, №, № и отозвать их с исполнения.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. заявителю.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитными договорами, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 были заключены следующие кредитные договора: <***> от 04.11.2021 на сумму 251000,00 рублей под 19,95 % годовых, сроком 60 месяцев; <***> от 13.10.2021 на сумму 324450,00 рублей под 16,9 % годовых, сроком 60 месяцев; <***> от 09.09.2021 на сумму 311455,00 рублей под 16,80 % годовых, сроком 60 месяцев; № 763453 от 2306.2021 на сумму 771673,21 рублей под 15,67 % годовых, сроком 60 месяцев; <***> от 13.01.2022 на сумму 291000,00 рублей под 5,9 % годовых, со второго месяца 21,70 % годовых, сроком 59 месяцев.

Условиями вышеперечисленных кредитных договоров предусмотрено взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, в соответствии с соответствующим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитным договорам в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному договору, задолженность по процентам за пользование кредитом.

Какие-либо штрафные санкции, предусмотренные кредитными договорами посредством исполнительной надписи нотариуса, заинтересованным лицом не взыскивалось.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, у заявителя образовалась задолженность по каждому из них.

Как следует из материалов дела, Банк 23.09.2022 направил заявителю по адресу, указанному в кредитном договоре, требование о погашении основного долга и процентов за пользование кредитом <***> от 04.11.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании данного отправления. Уведомление не было получено адресатом и возвращено отправителю 03.11.2022.

Кроме того, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору <***> от 13.10.2021 кредитор направил заемщику уведомление от 23.09.2022 о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитному договоре, за истечением срока хранения уведомление было возвращено отправителю 03.11.2022.

Аналогичные уведомления 23.09.2022 были отправлены Банком в адрес ФИО1 и по кредитным договорам <***> от 09.09.2021, № 762453 от 23.06.2021. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомление было возвращено за истечением срока хранения 03.11.2022.

По кредитному договору <***> от 13.01.2022 уведомление о наличии задолженности было направлено 06.10.2022 и возвращено отправителю - 14.11.2022 за истечением срока хранения.

Уведомления заинтересованным лицом направлялись по адресу, указанному в кредитном договоре, который является адресом регистрации лица. Аналогичных адрес указан заявителем при обращении в суд.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В связи с тем, что должник не исполнил требования, изложенные в претензиях, Банк обратился к нотариусу с заявлениями о совершении исполнительной надписи на кредитных договорах.

Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что заинтересованное лицо не уведомило заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи.

03.11.2022 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита <***> от 04.11.2021 в размере основного долга 248472,73 руб., процентов в размере 42755,08 рублей и суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 2300,00 рублей, всего на сумму 293527,81 рублей.

Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 03.11.2022.

Кроме того, 03.11.2022 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита <***> от 13.10.2021 в размере основного долга 317474,68 руб., процентов в размере 46294,67 рублей и суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 2618,85 рублей, всего на сумму 366388,20 рублей.

Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 22.11.2022.

03.11.2022 нотариусом ФИО2 также совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита <***> от 09.09.2021 в размере основного долга 301237,91 руб., процентов в размере 43666,85 рублей и суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 2524,52 рублей, всего на сумму 347429,28 рублей.

Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 22.11.2022.

03.11.2022 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита № 762453 от 23.06.2021 в размере основного долга 718815,70 руб., процентов в размере 94397,47 рублей и суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 6966,07 рублей, всего на сумму 820179,24 рублей.

Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 03.11.2022.

Кроме того, 21.11.2022 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита <***> от 13.01.2022 в размере основного долга 291000 руб., процентов в размере 47981,32 рублей и суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 2494,91 рублей, всего на сумму 341476,23 рублей.

Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 22.11.2022.

Доказательства того, что задолженности по указанным кредитным договорам заинтересованным лицом определены неверно, заявителем не представлены, равно как и не представлены сведения о наличии спора между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительные надписи, совершенные нотариусом, соответствуют положениям выше перечисленных статей Основ законодательства о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что кредитные договора содержат условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитные договора в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признаны.

Должником какие-либо исковые требования к ПАО «Сбербанк» относительно условий заключенных кредитных договоров, неисполнения обязательств кредитором, не соответствия задолженностей условиям кредитных договоров либо законодательству, не предъявлялись, в заявлении о наличии спора с ПАО «Сбербанк» ФИО1 не сообщалось, что не препятствует последней в случае наличия спора, обратиться в суд в установленном законом порядке. О наличии спора о праве в ходе рассмотрения заявления об оспаривании исполнительной надписи, либо о наличии такового на момент совершения исполнительной надписи, ФИО1 суду также не сообщалось, соответствующие доказательства в судебное заседание не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отмене исполнительных надписей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительных надписей нотариуса №, №, №, №, №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное решение составлено 11.04.2023