2-3116/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан ответчик. В результате указанного ДТП ФИО2 получил вред здоровью. Согласно административного материала ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2190 государственный регистрационный знак <***> гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». На основании представленных документов о ДТП от <дата>, заявления потерпевшего ФИО2, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 325 000 рублей. Согласно административного материала о ДТП виновник ФИО1 на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, которое было оставлено ответчиком без исполнения. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 352 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся, причины не явки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся, причины не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 ФЗ ........ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2190 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1.

В результате указанного ДТП пассажиру ФИО2 причинены различные повреждения, которые согласно акта судебно-медицинского обследования квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» согласно полиса ОСАГО серии XXX .........

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, пунктами 1 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший ФИО2 в лице представителя по доверенности ИП ФИО3 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав произошедшее <дата> ДТП страховым случаем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 325 000 рублей, что подтверждено платежным поручением ........ от <дата>.

Согласно сведениям, отраженным в Постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата>, в момент совершения ДТП от <дата> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

<дата> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес ФИО1 направлено предложение о добровольном возмещении ущерба в размере 325 000 рублей в течении 14 дней с момента получения претензии.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

То есть в данном случае право на регрессное требование у страховщика возникает не только при установлении факта отсутствия у виновника ДТП права на управление транспортным средством, но и при установлении факта, что виновное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившего страховое возмещение потерпевшему, подлежит удовлетворению, а с ответчика надлежит взыскать в порядке регресса ущерб истца в сумме 325 ООО рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 450 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 325 ООО рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 450 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ВС по РСО-Алания в течение месяца через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Судья ~"У " с " Е.М. Доева