Дело № 2а-82/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 26 апреля 2023 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием в деле:

представителя административного истца - заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,

административного ответчика ФИО1,

заинтересованного лица - Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Мордовия,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Инсарского района Республики Мордовия, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

прокурор Инсарского района Республики Мордовия, действующий в защиту неопределенного круга лиц обратился с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обосновании заявленных требований указывает, что в ходе сверки информации ГБУЗ РМ «Инсарская районная больница» о лицах, стоящих на учете у врача психиатра и ММО МВД России «Ковылкинский» о лицах, имеющих удостоверения на право управления транспортными средствами установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение, дата выдачи 24.07.2015, серия и №, категории «В, В1 (AS)», сроком действия до 24.07.2025. По данным ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница» он состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>» и не снят с наблюдения «Д» врача-психиатра в установленном порядке. Указанный диагноз является препятствием к управлению транспортными средствам. Это создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с водительским удостоверением на право управления транспортными средствами, дата выдачи 24.07.2015, серия и №, категории «В, В1(AS)», со сроком действия до 24.07.2025, до прекращения диспансерного наблюдения. Решение суда направить в Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия для розыска и изъятия вышеуказанного водительского удостоверения.

В судебном заседании представитель административного истца - заместитель прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркин Д.О. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив подлежащим исключению в части исковых требований формулировку розыска и изъятия водительского удостоверения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Мордовия, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца Чибиркина Д.О., исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 24.07.2015 года ФИО1 выдано водительское удостоверение серия и №, категории «В, В1(AS)», со сроком действия до 24.07.2025. Изъятие, аннулирование или замена данного удостоверения не производилась, что подтверждается карточкой операций с указанным водительским удостоверением (л.д.5).

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний состоит на «Д» учете у врача-психиатра с октября 1984 года, полный диагноз «<данные изъяты>». Последняя явка у врача-психиатра 25.01.2017 (л.д.3-4).

Административный ответчик ФИО1 в письменном заявлении заявил о признании административного иска о прекращении действия его права на управление транспортными средствами, последствия признания административного иска ему разъяснены.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из требования административного иска и его предмета, суд считает, что признание его административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования административного иска подлежащими удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление прокурора Инсарского района Республики Мордовия, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, подлежит удовлетворению.

Решение суда является основанием для изъятия у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серия и №, категории «В, В1(AS)», со сроком действия до 24.07.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Инсарского района Республики Мордовия, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с водительским удостоверением на право управления транспортными средствами, дата выдачи 24.07.2015, серия и №, категории «В, В1(AS)», со сроком действия до 24.07.2025, до прекращения диспансерного наблюдения.

Решение суда направить в Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий В.Н. Адушкин