Дело № 2а -745/2024
УИД 04RS0024-01-2024-000977-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., с участием старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Перелыгиной И.И., представителя административного истца МО МВД России «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Хоринский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений в виде запрета пребывания в барах, в ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. Иск мотивирован тем, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский». За период нахождения под административным надзором с ФИО2 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не делает, не соблюдает административные ограничения, установленные при административном надзоре. Так, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с неявкой на регистрацию в отдел полиции, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО1 административный иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что ФИО2 может посещать питейные заведения в случае переезда в другой населенный пункт, например в <адрес>, когда приезжает на отметку.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился, пояснил, что действительно нарушил ограничения, возложенные на него судом.
В судебном заседании помощник прокурора Хоринского района Перелыгина И.И. полагала заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Саянского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был ознакомлен с установлением в отношении него административного надзора, административных ограничений в соответствии с требованиями Федерального закона «Об административном надзоре».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский». За период нахождения под административным надзором с ФИО2 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.
Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики Бурятия по административному надзору, установленному решением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Несмотря на указанное, ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности против порядка управления и общественного порядка и безопасности. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с неявкой на регистрацию в отдел полиции, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи и врио заместителя начальника отдела полиции, а также сведениями ОСК.
Согласно характеристике УУП МО МВД России «Хоринский» ФИО2 характеризуется посредственно, нетрудоустроен, на меры профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения конфликтный, на путь исправления не встает.
С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного, характеристики УУП МО МВД России «Хоринский», неоднократного совершения ФИО2 в течение года административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в барах, в ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский» удовлетворить.
Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания в барах, в ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вынесения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.С.Цыдыпова.
Копия верна: Судья А.С.Цыдыпова.