Дело № 2-240/2023
УИД 23RS0030-01-2023-000030-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 28 февраля 2023 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Куленко И.А.,
при секретаре Фисенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 12.11.2021 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <...> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых. Однако, заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в связи с чем возникла задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 05.12.2022 года задолженность в размере 345 297 рублей 96 копеек, из которых: комиссия за ведение счета 298 рублей 00 копеек, иные комиссии 13 822 рубля 58 копеек, дополнительный платеж 19 404 рубля 61 копейка, просроченные проценты 14 738 рублей 13 копеек, просроченная ссудная задолженность 297 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 10 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду 20 рублей 88 копеек, неустойка на просроченные проценты 2 рубля 78 копеек, а так же оплаченную государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор № <...>), заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что 12.11.2021 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> в виде акцептованного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432,433,819 ГК РФ, п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. 63-ФЗ "Об электронной подписи".
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек под 9.9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая вовсе, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности и выпиской по счету.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32104 рубля 57 копеек.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.
По состоянию на 05.12.2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № <...> от 12.11.2021 года составляет 345297 рублей 96 копеек.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредитных денежных средств, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6652 рубля 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1001 от 16.12.2022 года в сумме 3324 рубля 19 копеек и № 292 от 02.06.2022 года в сумме 3328 рубля 79 копеек.
Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 6652 рубля 98 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от 12.11.2021 года, по состоянию на 05.12.2022 года, в размере 345 297 (триста сорок пять тысяч двести девяносто семь) рублей 96 копеек, из которых:
- комиссия за ведение счета в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей 00 копеек,
- иные комиссии в сумме 13 822 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 58 копеек,
- дополнительный платеж в сумме 19 404 (девятнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 61 копейка,
- просроченные проценты в сумме 14 738 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 13 копеек,
- просроченная ссудная задолженность в сумме 297 000 (двести девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек,
- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10 (десять) рублей 98 копеек,
- неустойка на просроченную ссуду в размере 20 (двадцать) рублей 88 копеек,
- неустойка на просроченные проценты в размере 2 (два) рубля 78 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 652 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.
Судья
Ленинградского районного суда И.А. Куленко