Дело № 2-4976/2022

74RS0031-01-2022-005972-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что 23 апреля 2021 года умер ее супруг ФИО2 После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде гаража <данные изъяты> Она является наследником после смерти супруга. Сыновья ФИО3, ФИО3 отказались от наследства в ее пользу. Супруг при жизни построил гараж <данные изъяты>, он оплачивал ежемесячные и иные взносы при жизни. ФИО2 не успел оформить право собственности на гараж. Просит включить гараж в наследственную массу, признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что в <дата обезличена> ее ФИО2 супруг приобрел в собственность гараж, но при жизни не успел оформить его. Паевые взносы он выплатил. На сегодняшний день гаражом пользуется она. В браке с умершим состояла с <данные изъяты>. Она единственный наследник ФИО2

Представитель ответчика – администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменный отзыв, из которого следует, что при соблюдении истцом обязанностей по доказыванию, считает, что исковое требование может быть удовлетворено (л.д. 28).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования гарантируется (п. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе и признания права.

В соответствии с п. 2, п.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец является супругой ФИО2 с <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

ФИО2 умер 23 апреля 2021 года в г.Магнитогорск (л.д. 7).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело <данные изъяты>. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 – супруга наследодателя. 20 июля 2021 года, 22 июля 2021 года поступили заявления об отказе по всем основаниям от наследства от имени ФИО3, ФИО3 в пользу ФИО1 Истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, на ? доли в праве собственности на квартиру (л.д. 35).

Судом установлено, что ФИО2 14 июля <данные изъяты> получил разрешение на строительство гаража на земельном участке с номером <данные изъяты> (л.д. 11).

На указанном земельном участке ФИО2 построил гараж. Из выписки из технического паспорта следует, что гараж имеет инвентарный номер <данные изъяты>, общую площадь <данные изъяты>

ФИО2 является членом <данные изъяты> с <дата обезличена>. Оплату взносов производил своевременно за гараж; <данные изъяты> задолженности по паевым взносам не имеет (л.д. 40).

Право собственности на гараж № 604 в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 15).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, судом установлено, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти ФИО5, его супруга ФИО1 не пропустила, обратилась с заявлением к нотариусу в установленный законом срок, вступила в права наследника. ФИО1 является единственным наследником после смерти супруга, принявшим наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО2 при жизни приобрел право собственности на указанный гараж, то следует включить его в наследственную массу.

Истец приняла наследство после смерти супруга ФИО2, то следует признать за ФИО1 право собственности на спорный объект в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации г.Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, <дата обезличена>, умершего <дата обезличена>, гараж <данные изъяты>

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена> на гараж <данные изъяты> находящийся по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 21 ноября 2022 года.