Дело № 2-2012/2023
16RS0046-01-2021-008176-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноперовой М.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промвязьбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору указав в обоснование иска, что 25.02.2014г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ....
В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 589 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
По состоянию на 06.01.2021г. задолженность по основному долгу и процентам составило 1011455,28 руб., в том числе: 545519,61 руб.- задолженность по основному долгу, 465935,67 руб. - задолженность по процентам.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ... по состоянию на 06.01.2021г. в размере 1011455,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13257,28 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из материалов дела следует, что 25.02.2014г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ....
В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 589 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Истцом указано, что ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
По состоянию на 06.01.2021г. задолженность по основному долгу и процентам составило 1011455,28 руб., в том числе: 545519,61 руб.- задолженность по основному долгу, 465935,67 руб. - задолженность по процентам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.17 и 18 Постановления №43 от 29.09.2015г. Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» - 17. В силу п.1 cт. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.... 18. По смыслу cт.204 ГК РФначавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым cm. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 cт. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либоотмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности, составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 cт. 6, п.3 cт. 204 ГК РФ).
Как следует, из расчета задолженности по состоянию на 06.01.2021г. составило 1011455,28 рублей.
Заявление ответной стороной о применении срока исковой давности не свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны, поскольку такое право ответной стороне предоставлено законом.
Препятствий для обращения истца ранее с настоящими требованиями не имелось.
Заявлений о восстановлении срока исковой давности истец в суд не подавал и не указал на наличие уважительных причин, обусловивших его пропуск.
Истец 21.04.2021г. обратился с иском, поэтому суд считает, что истец просрочил лишь частично, а поэтому подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности за период с 23.04.2018г. по 25.02.2019г. в размере 157271,30 рублей.
При указанных обстоятельства, суд считает необходимым, взыскать с ответчика задолженность с учетом срока исковой давности в размере 157271,30 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4345,43 руб.
Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, паспорт гражданина РФ серии ..., в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН ..., ОГРН ..., задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 06.01.2021г. в размере 157271 рубль 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4345 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме
.
Судья: Зыбунова Е.В.