Дело № 2-2467/2020

УИД 66RS0001-01-2019-001670-30

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.04.2023

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований он указал, что 29.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу четыре окна ПВХ. Стоимость окон составила 42 811 руб.

Истец принятые на себя обязательства по оплате товара исполнил, уплатив фактически ответчику сумму 44 411 руб.

По условиям договора ответчик обязался передать окна не позднее семи дней с момента внесения предоплаты, однако фактически окна истцу не передал.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика уплаченную сумму 44 411 руб., неустойку – 77 719 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., расходы на юридически услуги – 15 000 руб., штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, истец и его представитель просили рассматривать дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

С согласия истца и его представителя суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 29.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу четыре окна ПВХ. Стоимость окон составила 42 811 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты товара истец фактически уплатил истцу сумму 44 411 руб., что подтверждается квитанцией №, а также отметкой ответчика непосредственно на самом договоре.

Согласно п. 3.2 договора купли-продажи окна должны были быть переданы истцу не позднее чем через 7 дней с момента внесения предоплаты, то есть не позднее 11.05.2022.

Однако, как указывает истец, а доказательств иного ответчиком не представлено, ответчик окна не поставил.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку ответчик, получив сумму предварительной оплаты по договору, обязательства по передаче товара истцу надлежащим образом не исполнила, требование истца о возврате уплаченной суммы в размере 44 411 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Уведомление об отказе от договора было направлено ответчику 16.08.2022, следовательно, требование о возврате уплаченной за не поставленный товар суммы должно было быть удовлетворено не позднее 26.08.2022.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.08.2022 по 17.02.2022.

Судом проверен представленный истцом размер неустойки, он является верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание установленный ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» лимит неустойки, который не может превышать стоимость предварительно оплаченного товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 44 411 руб.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком прав истца, выразившийся в неисполнении условий договора, судом установлен и, принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6. ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф взыскивается в пользу потребителя.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с требованиями, аналогичными исковым, однако его требования не были удовлетворено в установленные сроки, суд взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 46 911 руб. (44411 + 44411 + 5000) х 50%. Оснований для снижения неустойки в отсутствие ходатайства ответчика у суда не имеется.

На основании ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы на юридические услуги в сумме 15 000 руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3 166 руб., поскольку истец как потребитель Законом (Налоговым Кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей») освобожден от уплаты госпошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 уплаченную по договору денежную сумму – 44 411 руб., неустойку в сумме 44 411 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 15 000 руб., штраф в сумме 46 911 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в местный бюджет госпошлину в сумме 3 164 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жернакова О.П.