УИД: 47RS0003-01-2022-002407-79 Дело № 2-488/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года в г. Волхов Ленинградской области
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № ****** от 25.07.2013, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.05.2020 в размере 115 923 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 519 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 84 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.
В обоснование иска истец указал, что 25.07.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ******, по которому право требования по спорному договору было передано истцу в размере задолженности 81 251 руб. 92 коп. по состоянию на дату уступки права требования. Решением Волховского городского суда от 22.08.2017 по делу № 2-1281/2017 с ответчика взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 83 888 руб. 56 коп.. Задолженность ответчиком погашена в полном объеме 22.05.2020. Ссылаясь на ст. ст. 393, 395, 809 ГПК РФ, истец предъявил исковые требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов за пользование кредитом по 22.05.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 по вызовам в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонился, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменного отзыва на иск не представил, представителя для участия в деле не направил.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судебные повестки считаются доставленными ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 26.07.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, состоящий из Договора об использовании карты (заявки на открытие и ведение текущего счета), Информации о расходах по кредиту, Тарифов по Банковскому продукту, а также Условий Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памятки об условиях использования Карты и памятки Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Согласно условиям кредитного договора лимит кредитования предоставлен на сумму 60 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых Условия договора согласованы и подписаны истцом и ответчиком (л.д. 7, 8).
12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ******, по которому право требования по спорному договору было передано истцу в размере задолженности 81 251 руб. 92 коп. (л.д. 18-21, 22-24).
Решением Волховского городского суда от 22.08.2017 по делу № 2-1281/2017 с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № ****** от 26.07.2013, заключенному между ООО «ХФК Банк» и ФИО2, в сумме 83 888 руб. 56 коп..
Согласно сводным справкам по исполнительным производствам № ******-ИП и № ******-ИП, возбужденным Волховским РОСП УФССП России по Ленинградской области, ответчиком в счет возмещения задолженности в пользу ООО «АФК» были перечислены денежные средства в размере 83 888 руб. 56 коп., задолженность погашена в полном объеме 22.05.2020. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.05.2020 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пунктом 39 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
На основании приведённых выше правовых норм и разъяснений, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 и ст. 395 ГК РФ по праву являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из материалов гражданского дела № 2-1291/2017 Волховского городского суда по иску ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует, что решением суда по указанному делу взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на 12.05.2015.
Определяя размер взыскиваемой суммы, суд учитывает, что задолженность ответчиком погашена 11 платежами:
- 31.10.2018 в размере 12 руб. 71 коп.,
- 30.08.2019 в размере 1 392 руб. 19 коп.,
- 21.10.2019 в размере 11 595 руб. 87 коп.,
- 21.11.2019 в размере 9 825 руб. 15 коп.,
- 19.12.2019 в размере 8 641 руб. 27 коп.,
- 22.01.2020 в размере 8 493 руб. 54 коп.,
- 25.02.2020 в размере 10 864 руб. 80 коп.,
- 19.03.2020 в размере 10 589 руб. 26 коп.,
- 21.04.2020 в размере 11 276 руб. 81 коп.,
- 13.05.2020 в размере 3 359 руб. 28 коп.,
- 22.05.2020 в размере 7 838 руб. 60 коп..
Ответчиком расчёт задолженности по процентам в размере 115 923 руб. 40 коп. по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен, арифметических ошибок в нём не выявлено, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт задолженности.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При предъявлении первоначального иска истцом ко взысканию были предъявлены основной долг, проценты по договору, комиссии, пени как указано выше, требования были удовлетворены в полном объёме.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на сумму, определённую решением суда, до полного погашения кредита, то есть за период с 13.05.2015 по 22.05.2020.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производится по ставкам, установленным по месту нахождения взыскателя в Приволжском федеральном округе по месту нахождения истца.
При сумме задолженности 60 000 руб. c учётом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 22.05.2020 составят:
до вынесения судебного решения:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Приволжскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
60 000
13.05.2015
31.05.2015
19
8,25%
365
257,67
60 000
01.06.2015
14.06.2015
14
11,15%
365
256,60
60 000
15.06.2015
14.07.2015
30
11,16%
365
550,36
60 000
15.07.2015
16.08.2015
33
10,14%
365
550,06
60 000
17.08.2015
14.09.2015
29
10,12%
365
482,43
60 000
15.09.2015
14.10.2015
30
9,59%
365
472,93
60 000
15.10.2015
16.11.2015
33
9,24%
365
501,24
60 000
17.11.2015
14.12.2015
28
9,15%
365
421,15
60 000
15.12.2015
31.12.2015
17
7,07%
365
197,57
60 000
01.01.2016
24.01.2016
24
7,07%
366
278,16
60 000
25.01.2016
18.02.2016
25
7,57%
366
310,25
60 000
19.02.2016
16.03.2016
27
8,69%
366
384,64
60 000
17.03.2016
14.04.2016
29
8,29%
366
394,11
60 000
15.04.2016
18.05.2016
34
7,76%
366
432,52
60 000
19.05.2016
15.06.2016
28
7,53%
366
345,64
60 000
16.06.2016
14.07.2016
29
7,82%
366
371,77
60 000
15.07.2016
31.07.2016
17
7,10%
366
197,87
60 000
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
843,44
60 000
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
1 704,92
60 000
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
1 397,26
60 000
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
576,99
60 000
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
729,86
60 000
19.06.2017
22.08.2017
65
9%
365
961,64
Итого:
833
9,23%
12 619,08
всего – 12 619,08 руб.;
после вынесения судебного решения:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
83 888,56
22.08.2018
16.09.2018
26
0
-
7,25%
365
433,23
83 888,56
17.09.2018
31.10.2018
45
0
-
7,50%
365
775,68
83 875,85
01.11.2018
16.12.2018
46
12,71
31.10.2018
7,50%
365
792,80
83 875,85
17.12.2018
16.06.2019
182
0
-
7,75%
365
3 241,28
83 875,85
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
723,86
83 875,85
29.07.2019
30.08.2019
33
0
-
7,25%
365
549,79
82 483,66
31.08.2019
08.09.2019
9
1 392,19
30.08.2019
7,25%
365
147,45
82 483,66
09.09.2019
21.10.2019
43
0
-
7%
365
680,21
70 887,79
22.10.2019
27.10.2019
6
11 595,87
21.10.2019
7%
365
81,57
70 887,79
28.10.2019
21.11.2019
25
0
-
6,50%
365
315,60
61 062,64
22.11.2019
15.12.2019
24
9 825,15
21.11.2019
6,50%
365
260,98
61 062,64
16.12.2019
19.12.2019
4
0
-
6,25%
365
41,82
52 421,37
20.12.2019
31.12.2019
12
8 641,27
19.12.2019
6,25%
365
107,72
52 421,37
01.01.2020
22.01.2020
22
0
-
6,25%
366
196,94
43 927,83
23.01.2020
09.02.2020
18
8 493,54
22.01.2020
6,25%
366
135,02
43 927,83
10.02.2020
25.02.2020
16
0
-
6%
366
115,22
33 063,03
26.02.2020
19.03.2020
23
10 864,80
25.02.2020
6%
366
124,66
22 473,77
20.03.2020
21.04.2020
33
10 589,26
19.03.2020
6%
366
121,58
11 196,96
22.04.2020
26.04.2020
5
11 276,81
21.04.2020
6%
366
9,18
11 196,96
27.04.2020
13.05.2020
17
0
-
5,50%
366
28,60
7 837,68
14.05.2020
22.05.2020
9
3 359,28
13.05.2020
5,50%
366
10,60
Итого:
640
76 050,88
7,06%
8 893,79
всего 8 893,79 руб.,
в общей сумме 137 436 руб. 27 коп. (115 923,40 руб. + 12 619,08 руб. + 8 893,79 руб.).
В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Исходя из того, что в рамках настоящего дела исковые требования истцом заявлены лишь о взыскании процентов, а взысканная судом задолженность полностью погашена, суд не находит правовых оснований для применения правила ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ на взысканную настоящим решением суда сумму до фактического исполнения решения суда по настоящему иску.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 519 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, ИНН № ******, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», ИНН № ******, ОГРН № ******, юридический адрес: 603087, <...>, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 115 923 руб. 40 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 21 512 руб. 87 коп., в сумме 137 436 руб. 27 коп.; почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 519 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 141 039 руб. 27 коп..
В удовлетворении остальной части иска ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.Г. Сергеева.