Дело № 2-722/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 29 декабря 2022 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
при секретаре Киньябаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 19 декабря 2021г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику в заем предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. сроком на 30 дней, из них под 365 % годовых до 25 дня, с 26 дня до 29 дня под 302,950 % годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа под 365% годовых, также предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru. Ответчик, обращаясь с заявкой на предоставление займа на сайте истца с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет) заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Индивидуальные условия были направлены на указанный ответчиком номер телефона и подтверждены кодом - ключом простой цифровой подписи. Денежные средства были перечислены на указанный ответчиком номер карты. Между истцом и ООО МКК «Академическая» 12 мая 2022г. заключен договор уступки права требований. В нарушение условий договора ответчик заемные денежные средства не возвратил, задолженность за период с 19 декабря 2021г. по 23 сентября 2022г. составляет 52170 руб., в том числе сумма основного долга 25000 руб., проценты за пользование денежными средствами 27170 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать сумму займа в размере 52170 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765,10руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Поскольку, стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 19 декабря 2021г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику в заем предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. сроком на 30 дней, из них до 25 дня под 365 % годовых, с 26 дня до 29 дня под 302,950 % годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа под 365% годовых, также предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки.
ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив на банковскую карту ответчика сумму займа в размере 25000 руб., что подтверждено платежом № от 19 декабря 2021г.
Ответчик свои обязательства не исполнил, по состоянию на 23 сентября 2022г. задолженность ответчика составляет 52170 руб., в том числе сумма основного долга 25000 руб., проценты за пользование денежными средствами 27170 руб.
12 мая 2022г. между истцом и ООО МКК «Академическая» заключен договор уступки права требований. Согласно приложению к договору уступки права требований истцу переуступлены права требования, в том числе и в отношении ответчика в размере 51458,90 руб.
Истец обращался мировому судье судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, в выдаче судебного приказа определением от 23 августа 2022г. отказано.
Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.
Размер, определенный истцом процентов по договору потребительского займа, заключенному 19 декабря 2021г. в размере 27170 руб. не превышает ограничений, установленных пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1765,10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 19 декабря 2021г. в размере 52170 руб., в том числе 25000 руб. основной долг, проценты за пользование займом 27170 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765,10 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение составлено 11 января 2023 года.