РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело № 2-2581/22 по иску Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 об освобождении участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении участка, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2021 г. в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале №4 выдел №33 Чепелевского участкового адрес адресфио «Мособллес», вблизи адрес установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:19:0050445:33 имеет наложение на земли лесного фонда с кадастровым номером 50:19:0000000:24597 в квартале 4 выдел 33 Чепелевского участкового адрес филиала фио «Мособллес», площадь наложения 186,87 м2. При этом выявлен факт самовольного занятия и использования территорий лесного фонда без специальных разрешительных документов. Нарушение заключается в том, что на территории лесного фонда с кадастровым номером 50:19:0000000:24597 в квартале 4 выдел 33 Чепелевского участкового адрес лесничества (леса, расположенные в зеленых зонах согласно лесохозяйственному регламенту Звенигородского адрес) на площади 64,0 м2 установлен и эксплуатируется объект (здание-сооружение 8*8 м), не связанный с созданием лесной инфраструктуры. адрес имеет смежные границы с земельным участком с кадастровым номером 50:19:0050445:33 и в натуре представляет собой его продолжение. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 50:19:0050445:33 принадлежит ФИО1 Таким образом фиоA. увеличила свое землевладение. В результате данного правонарушения поврежден почвенный покров на площади 64.0 м2, в следствии чего причинен вред лесному фонду. До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства. 23.12.2021 г. в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием об освобождении участка лесного фонда, однако ответа не последовало. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика произвести демонтаж здания-сооружения 8*8 м на площади 64 кв.м, на лесном участке с кадастровым номером 50:19:0000000:24597 в квартале 4 выдел 33 Чепелевского участкового адрес адресфио «Мособллес» и привести лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представила, явку представителя не обеспечила.
На основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).
Согласно п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства адрес от 26 июня 2012 г. № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства адрес», Комитет лесного хозяйства адрес является центральным исполнительным органом государственной власти адрес специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.
Полномочия по освобождению от самовольных захватов лесных участков, когда отсутствует спор о правах возложены на Комитет лесного хозяйства адрес в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ. Лесной надзор (лесная охрана) осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном ст. 96 Лесного кодекса РФ.
Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.03.2021 г. в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале №4 выдел №33 Чепелевского участкового адрес адресфио «Мособллес», вблизи адрес установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:19:0050445:33 имеет наложение на земли лесного фонда с кадастровым номером 50:19:0000000:24597 в квартале 4 выдел 33 Чепелевского участкового адрес филиала фио «Мособллес», площадь наложения 186,87 м2.
При этом выявлен факт самовольного занятия и использования территорий лесного фонда без специальных разрешительных документов.
Нарушение заключается в том, что на территории лесного фонда с кадастровым номером 50:19:0000000:24597 в квартале 4 выдел 33 Чепелевского участкового адрес лесничества (леса, расположенные в зеленых зонах согласно лесохозяйственному регламенту Звенигородского адрес) на площади 64,0 м2 установлен и эксплуатируется объект (здание-сооружение 8*8 м), не связанный с созданием лесной инфраструктуры.
адрес имеет смежные границы с земельным участком с кадастровым номером 50:19:0050445:33 и в натуре представляет собой его продолжение. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 50:19:0050445:33 принадлежит ФИО1
Таким образом, фиоA. увеличила свое землевладение.
В результате данного правонарушения поврежден почвенный покров на площади 64.0 м2, в следствии чего причинен вред лесному фонду.
До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства.
23.12.2021 г. в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием об освобождении участка лесного фонда, однако ответа не последовало.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что факт нарушения ответчиком лесного законодательства установлен в ходе судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика произвести демонтаж здания-сооружения 8*8 м на площади 64 кв.м, на лесном участке с кадастровым номером 50:19:0000000:24597 в квартале 4 выдел 33 Чепелевского участкового адрес адресфио «Мособллес» и привести лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании указанной нормы, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ФИО1 произвести демонтаж здания-сооружения 8*8 м на площади 64 кв.м, на лесном участке с кадастровым номером 50:19:0000000:24597 в квартале 4 выдел 33 Чепелевского участкового адрес адресфио «Мособллес» и привести лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение принято 30 января 2023 года.
Судья Н.П. Смелянская