Дело № 2-1903/2023
УИД: 04RS0007-01-2023-000948-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с 05.03.2012 по 16.02.2023 по договору ... от *** в размере 91966,19руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2958,99 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, согласно отзыва на иск с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ (далее по тесту – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 05.03.2012 Банк предоставил ответчику ФИО3 кредит в размере 109068,16 руб. на срок 1462 дней под 36 % годовых.
Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 91 966,19 руб.
10.01.2014 Банком был сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 05.03.2014 г., срок исковой давности истекал 05.03.2017г.
По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от 11.10.2022 о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 16.01.2023.
С настоящим иском истец обратился в суд 01.03.2023г., при этом следует отметить, что заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье с пропуском срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.
При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20.03.2023г.
Судья: С.С. Калмыкова