Дело № 1-374/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выборг 12 октября 2023
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,
при секретаре Антиповой К.А.,
с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б.,
подсудимой Н.О.С.,
защитника - адвоката Цветкова О.И.,
а также потерпевшей С.С.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Н.О.С., Датаг.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей детей 2008, 2015гг.р., имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Лента» продавцом, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,
под стражей содержалась со 02.12.2022 (задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 01.12.2022) по 17.03.2023,
УСТАНОВИЛ:
Н.О.С. совершила убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а именно:
30.11.2022 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут Н.О.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО10, <адрес>, вступила в конфликт с ФИО11, в ходе которого Л. нанес не менее одного удара ладонью в область головы Н.О.С., после чего бросил деревянный стул в сторону Н.О.С., отчего последняя ударилась спиной об стену. Своими действиями Л. причинил Н.О.С. повреждения в виде раны теменной области слева; ссадины спины справа; ссадины в проекции правового плечевого сустава (3); ссадины и кровоподтека в проекции левого локтевого сустава; кровоподтека наружной поверхности верхней трети левого бедра, которые как в отдельности, так и в совокупности не повлекли причинения вреда здоровью Н.О.С..
Далее, продолжая свои противоправные действия, Л. взял в правую руку кухонный нож и сделал не менее двух шагов, которые Н.О.С. расценила как угрозу причинения вреда ее жизни и здоровью, выхватила из рук Л. указанный нож, тем самым предотвратив угрозу для ее жизни со стороны Л., после чего, опасаясь возобновления преступного посягательства со стороны Л., с учетом его агрессивного поведения, обстановки, с целью защиты от указанного посягательства, осознавая, что удерживаемым ею в ножом она может причинить Л. вред, который не был необходимым для предотвращения или пресечения противоправных действий Л., и что применение ножа явно не вызвано характером и опасностью посягательства со стороны последнего, то есть явно превышая пределы необходимой обороны, нанесла ножом не менее одного удара в грудь Л., тем самым совершив умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, причинив своими действиями Л. колото-резаное ранение груди справа, проникающее в правую плевральную полость и брюшную полость, осложнившееся массивной кровопотерей, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Л., последовавшей не позднее 00 часов 10 минут 01.12.2022.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая Н.О.С. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Н.О.С. понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Н.О.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Изучением личности подсудимой установлено, что Н.О.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданкой РФ (Т. 2, л.д. 101-102), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (Т. 2, л.д. 107), по мету регистрации характеризуется удовлетворительно (Т. 2,л.д. 120), судимостей не имеет (Т. 2, л.д. 106), имеет детей 2008, 2015гг.р. (Т. 2, л.д. 111), инвалидности не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно.
Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Н.О.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время не страдает. Могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период инкриминируемого деяния Н.О.С. в состоянии аффекта не находилась (Т. 2, л.д. 137-145).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Н.О.С., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у нее малолетнего ребенка, а также, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что следует как из заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении Н.О.С. (Т. 2, л.д. 152-155), так и из оглашенных показаний свидетеля Л.Е.В, являвшейся очевидцем преступления (Т. 1, л.д. 168-178), которые последняя подтвердила при проверке показаний на месте, протокол которой также исследован судом (Т. 1, л.д. 205-211).
В качестве иных, смягчающих наказание Н.О.С. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, а также то, что она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, судимостей не имеет, работает.
Обстоятельством, отягчающим наказание Н.О.С., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение Н.О.С. в момент совершения преступления в указанном состоянии подтверждается показаниями свидетеля Л.Е.В (Т. 1, л.д. 168-178), а также актом медицинского освидетельствования (Т. 2, л.д. 109), которые судом исследованы в судебном заседании. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что нахождение Н.О.С. в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на ее поведение и обусловило совершение ею преступных действий.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о снижении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания, суд не усматривает.
Определяя размер наказания, подлежащего назначению, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения Н.О.С. наказания в виде исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Н.О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01.12.2022 (с учетом времени фактического задержания) по 17.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Меру пресечения Н.О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: деревянный стул, тампоны со смывами, тряпку, девять ножей, срезы ногтевых пластин, образец буккального эпителия, одежду с трупа, простынь, волосы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Выборг СУ СК РФ по Ленинградской области (Т. 3, л.д. 132), уничтожить; кофту, тапки, телефон «Itel», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Выборг СУ СК РФ по Ленинградской области (Т. 3, л.д. 132), возвратить Н.О.С. по принадлежности.
Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья: Хмелева М.А.