Дело № 2-448/2025

УИД: 21RS0003-01-2025-000612-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года с. Батырево

Батыревский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.С. к администрации <адрес> муниципального округа <адрес> Республики, Бахтигильдинскому территориальному отделу <адрес> муниципального округа <адрес> Республики об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил :

Г.Е.С. обратилась в суд с иском к Бахтигильдинскому территориальному отделу <адрес> муниципального округа <адрес> Республики об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя (родная сестра бабушки истца) М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась сестрой М. (М.) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - матерью (матери истца) К. (М.) Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти М.Ф. открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Батыревский <адрес>, д. Бахтигильдино, <адрес>. При жизни М.Ф. оставила завещание, которым все имущество завещала К.Е.. В течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> Республики после смерти тети истец не обращалась, однако фактически приняла наследство. Кроме того, родственные отношения между тетей М.Ф. и ее бабушкой М. (М.) А.В. не подтверждаются. Установление юридического факта родственных отношений и факта принятия наследства ей необходимо для осуществления своих наследственных прав.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> муниципального округа <адрес> Республики привлечена в качестве ответчика.

В судебное заседание истец Г.Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, требования поддерживает.

Ответчики администрация <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, и Бахтигильдинский территориальный отдел ФИО2 муниципального округа Чувашской Республики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

Третьи лица –Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о дне времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО2 нотариального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился, нотариус ФИО1 просила рассмотреть дело без участия нотариуса.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты родственных отношений.

Требование Г.Е.С. об установлении факта родственных отношений обусловлено необходимостью оформления наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Между тем, истцом иным способом доказать факт родственных отношений с умершей матерью не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить юридически значимый факт в судебном заседании.

Согласно свидетельству о рождении, истец К.Е., родилась ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес> Республики, ее родителями указаны К.С. и К.Е. (л.д.8)..

Из справки о заключении брака № А-00331 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС ФИО2 муниципального округа Чувашской Республики, следует, что истцу после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с Г.Н. присвоена фамилия «Г.» (л.д.9).

Из свидетельства о рождении матери истца - М.Е. следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес> Республики, ее родителями указаны М.М., М.А. (л.д.10).

Из справки о заключении брака родителей истца № А-01195 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между К.С. и М.Е. заключен брак, о чем Первомайским сельским Советом ФИО2 <адрес> Чувашской АССР составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельства о расторжении брака (родителей истца), брак между К.С. и К.Е. расторгнут (л.д.12).

Из свидетельства о рождении бабушки истца М.А., следует, что что она родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в д. Янгильдино ФИО2 района Чувашской АССР, ее родителями указаны М.В. и М.А. (л.д.13).

Из свидетельства о заключении брака (бабушки истца) серии I-РЛ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между М.М. и М.А., о чем составлена запись акта №. После регистрации брака жене присвоена фамилия «М.» (л.д.14).

Согласно свидетельства о смерти бабушки истца (II-РЛ №), М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № (л.д.15).

Из свидетельства о смерти родной сестры бабушки истца (I-РЛ №), следует, что М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № (л.д.16).

Из архивной справки №-г от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУ ЧР «Государственный исторический архив Чувашской Республики» следует, что в документах архивного фонда «Коллекция книг записей актов гражданского состояния» за 1925 г. в Книге записей о рождении по Муратовской волости ФИО2 уезда Чувашской автономной области под общим № значится М.Ф. (так в документе). В следующих графах указаны: «Число и месяц совершения записи»- «24 января», «Число, месяц и год рождения» - 22 января (так в документе)», «Место рождения»- «д. Янгильдиной» (так в документе), «Сведения об отце и матери»-«отец- М.В., мать – М.А.» (так в документе), «постоянное жительство» - «д.Янгильдиной», «род занятий»- «Хлебопаш», «который ребенок у данных родителей»-«по числу родившихся-«2», по числу оставшихся в живых – «2», «Особые примечания» - «Выдано свид.№/VIII-26-подпись» (так в документе), «Подписи лиц, сделавших заявление»-«Прокопьев», «Подписи должностных лиц, совершивших запись»-«Зав.ЗАГС-без подписи, <адрес>-без подписи». Имеется запись: (936574 23/III-6/III- 79 г.) (так в документе) (л.д.17).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что умершая М.Ф., приходилась родной сестрой умершей М.А., которая приходится родной бабушкой истца Г.Е.С..

На основании вышеизложенного, суд считает, что факт родственных отношений между М.Ф. и Г.Е.С. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В части удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как следует из свидетельства о смерти (I-РЛ №), следует, что М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № (л.д.16).

В виду смерти ДД.ММ.ГГГГ М.Ф., открылось наследство на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Батыревский <адрес>, с/<адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно постановления главы Бахтигильдинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, за М.Ф. закреплен земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства 0,31 г по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.19).

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Бахтигильдинское, с кадастровым номером №, снят кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, при этом правообладатель не указан.

Однако свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок отсутствует, поскольку при жизни М.Ф. не оформила в регистрационном органе право собственности на спорный земельный участок.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бахтигильдинским территориальным отделом ФИО2 муниципального округа Чувашской Республики, выписки из похозяйственной книги, следует, что М.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживала одна в <адрес> (л.д.20, 21-24).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой Бахтигильдинского сельского поселения ФИО2 района Чувашской Республики, следует, что М.Ф. (родная сестра бабушки истца) все свое имущество завещала, в том числе земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками, находящиеся в д. Бахтигильдино ФИО2 района Чувашской Республики по <адрес>, под № завещала К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).

Согласно ответа нотариуса ФИО2 нотариального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследственное дело на имущество М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует в производстве нотариуса ФИО2 нотариального округа (л.д.29).

Таким образом, судом установлено, что наследником по завещанию после смерти М.Ф. является К.Е., которая фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав в установленном порядке после смерти М.Ф., в том числе и на спорный земельный участок.

Иных наследников после смерти М.Ф. не имеется.

В связи с тем, что при жизни М.Ф. не оформила в регистрационном органе право собственности на спорный земельный участок и в виду того, что документально не подтверждались родственные отношения, истцу не представляется возможным оформить право собственности на эту недвижимость в порядке наследования.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд, анализируя представленные доказательства, приходит к выводу, что земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Батыревский <адрес>, с/<адрес>, с кадастровым номером № в действительности принадлежала М.Ф. на праве собственности. Об этом свидетельствуют имеющиеся в деле письменные доказательства.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал М.Ф. на соответствующем праве с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что все имущество, которым владел наследодатель к моменту смерти, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, является наследственным имуществом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Г.Е.С. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Г.Е.С. к администрации ФИО2 муниципального округа Чувашской Республики, Бахтигильдинскому территориальному отделу ФИО2 муниципального округа Чувашской Республики об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт, что Г.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся полнородной сестрой М. (М.) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - матери К. (М.) Е.М., являющейся матерью К.Е..

Установить факт принятия Г.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ М.Ф..

Признать за Г.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования по завещанию право собственности на:

- земельный участок, с кадастровым номером № (снят с кадастрового учета), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская <адрес> район, с/<адрес>, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.