Решение по делу № 2-293/2025 от 02.04.2025 - о признании решения незаконным, обязании внести уточнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-293/2025

УИД 04RS0020-01-2025-000180-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Рабдановой Ц-Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании решения незаконным, обязании внести уточнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в клиентскую службу СФР в г. Северобайкальск и Северо-Байкальском районе о корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Обращение обусловлено тем, что в её педагогический стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <адрес>.

Решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, отказ мотивирован тем, что требуются дополнительные документы.

Согласно трудовой книжке ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в <адрес> в должности <данные изъяты>, кроме того, в этот же период она работала в данном образовательном учреждении <данные изъяты>.

Период работы ФИО3 в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в подтверждается справкой школы от ДД.ММ.ГГГГ №, а также лицевыми счетами за ДД.ММ.ГГГГ

Полагает, что решение ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке и внесении уточнений в ИЛС застрахованного лица о периоде педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, поскольку ФИО3 представлены достаточные доказательства для включения указанного периода в льготный педагогический стаж. Просила суд

- признать незаконным решение ОСФР по Республике Бурятия № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке и внесения уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО3 о периоде педагогической деятельности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, учитываемого для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости;

- обязать ОСФР по Республике Бурятия внести уточнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО3 о периоде педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, учитываемого для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости;

- взыскать в свою пользу судебные расходы в размере 33 000 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины – 3000 руб., расходы на представителя 30 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования по изложенным в иске доводам поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею были поданы документы в <данные изъяты>, в этот же день её оформили на работу в отделе образования. Поскольку учитель <данные изъяты> ушел в годовой отпуск, ей сразу же было предложено занять указанную должность, также предложили кабинет. С ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла подготовку кабинета для того, чтобы приступить к работе с начала учебного года, готовила программу, принимала учебники. Поскольку учитель русского языка и литературы Петропавловской школы ушла в декретный отпуск, ей также предложили вести классное руководство. В течение года она работала в должностях <данные изъяты>, в конце учебного года вела изобразительное искусство в 5-7 классах и черчение в 9 классе. Поскольку один из учеников 9 класса должен был сдавать экзамен по предмету «черчение» в мае 1998 года она осуществляла подготовку этого ученика, в последующем в начале июня 1998 года принимала экзамен, вела протокол. После экзамена в ДД.ММ.ГГГГ года ушла в отпуск, в последующем после выхода из отпуска также осуществляла работу в кабинете учителя, в августе 1998 года приняла решение об увольнении со школы. Работая в школе, она получала хорошую заработную плату именно потому, что работала на ставке учителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что в судебном заседании истцом факт работы ФИО3 в спорный период должности учителя, подлежащий включению в педагогический стаж, подтверждается исследованными доказательствами, документами, показаниями истца. Пояснениями опрошенного специалиста подтверждено, что заработная плата ФИО3 выплачивалась по должности учителя. Также просила учесть, что с учетом особенностей профессии учителя в ДД.ММ.ГГГГ года истцом осуществлялась подготовка к учебному году, в том числе подготовка кабинета, учебных пособий.

Представитель ответчика ОСФР по РБ по доверенности ФИО5 участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи просила отказать в удовлетворении требований поддержала доводы ранее представленного в суд возражения на иск.

В представленных письменных возражениях представитель ответчика ФИО5 указала, что оснований для включения спорного периода работы стаж для досрочного пенсионного обеспечения не имеется. Списки профессий и должностей работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и 781 от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривают наименование должности «психолог». При условии совмещения должностей, необходимо подтверждения занятия штатной должности, несмотря на то, что должность указана в Списке. Отделением была проведена документальная проверка периода работы ФИО6, для проверки были представлены книга приказов, перетарификация на ДД.ММ.ГГГГ, тарификация педагогических работников на ДД.ММ.ГГГГ, карточки-справки по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г.г. В указанных документах занятие истцом штатной должности учителя ИЗО и черчения не прослеживается.

Суд, выслушав стороны, показания специалиста, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с применением положений части 1.1 настоящей статьи;

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесений уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Решением ОСФР по РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в корректировке сведений в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловской средней школе, в обоснование решения указано следующее: согласно имеющейся в распоряжении ОСФР по <адрес> трудовой книжке, №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовая деятельность осуществлялась в должности психолога Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрено включение в специальный стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ работы в указанной должности. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МАУ Петропавловская средняя общеобразовательная школа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для включения данного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, необходимо подтверждение занятия штатной должности (при условии совмещения должностей), несмотря на то, что должность указана в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На сегодняшний день проводится проверка факта занятия штатной должности. По окончанию проведения проверки ИЛС будет приведен в соответствие с учетом требований пенсионного законодательства в без заявительном порядке.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки проведенной главным специалистом-экспертом Отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы № ОСФР по Республике Бурятия была проведена проверка периода работы ФИО7 в петропавловской средней школе № в должности психолога, учителя. Для проведения проверки были представлены документы: книга приказов ПСШ № (начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ перетарификация на ДД.ММ.ГГГГ, тарификация педагогических работников на ДД.ММ.ГГГГ, карточки-справки по начислению заработной платы.

Проверкой установлено: по книге приказов выявлены следующие приказы: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 7 «в связи с уходом в декретный отпуск учителя русского языка и литературы ФИО8 передать её часы следующим учителям, в том числе ФИО9 – 8в 20% доплаты за классное руководство», Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 «Для проведения контрольных работ по математике присланных из Министерства просвещения РБ назначить ассистентами, в том числе 8а,8б,8г- ФИО9» Другие приказы на ФИО9 не обнаружены.

В перетарификации педагогических работников на ДД.ММ.ГГГГ, в тарификации педагогических работников на ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО9, занимаемая должность указана: «псих, черч. рисов», педагогическая нагрузка составляет 13 часов, за ДД.ММ.ГГГГ год тарификация не представлена ввиду отсутствия.

В справке-карточке за ДД.ММ.ГГГГ год начисление заработной платы с сентября по декабрь месяцы, на лицевой стороне карточки отражено «На ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>

В карточке-справке за ДД.ММ.ГГГГ год начисление заработной платы с января по июнь месяцы, на лицевой стороне карточки отражено «изо 13ч., псих.).

Карточки формы Т2 в упреждении не ведутся.

Согласно части 2 статьи 30 данного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 года N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 года N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета периодов педагогической деятельности применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Законодатель, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно пункта 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Таким образом, по смыслу действующего правового регулирования трудовая деятельность в качестве учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ, выполнявшаяся в период до 01.09.2000 подлежит включению в специальный стаж независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записей трудовой книжке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности психолога которая право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности не дает, поскольку названная должность не предусмотрена соответствующими Списками, указанными выше.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <адрес>» истец ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с педагогической нагрузкой 13 часов и <данные изъяты> на 1,0 ставку.

Из представленных в материалы дела тарификационных списков учителей и других школьных работников <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бондаренко (ФИО2) Е.А. занимала штатную должность учителя изобразительного <данные изъяты> ей была установлены 4 часа в неделю преподавания <данные изъяты> и 9 часов преподавания <данные изъяты> в 5-9 классах.

Тарификационный список учителей представляет собой оформление планируемых выплат по каждому педагогическому работнику школы с учетом квалификации, стажа работы, особенностей занимаемой должности, фактической учебной нагрузки. Составляется на один учебный год, начиная с 1 сентября. Документ содержит информацию о затратах на оплату труда каждого педагогического работника в зависимости от квалификации, нагрузки, дополнительных обязанностей.

Также судом были исследованы карточки-справки по начислению истцу заработной платы за перероды с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям привлеченного по ходатайству истца специалиста ФИО11, в период работы ФИО6 в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года ей производилось ежемесячное начисление и выплата заработной платы как за работу в должности <данные изъяты>, так и за работу в должности <данные изъяты> (учебную нагрузку).Изменение размера заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ году связано с деноминацией государством денежных средств. За период ДД.ММ.ГГГГ года произведено начисление отпускных за 56 рабочих дней, расчёт отпускных производился исходя из заработной платы ФИО3 как в должности <данные изъяты>, так и за учебную нагрузку. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 было произведено начисление заработной платы за 17 рабочих дней, в том числе заработная плата как <данные изъяты> за учебную нагрузку. За ДД.ММ.ГГГГ года начисление заработной платы истцу производилось только по должности <данные изъяты>. Истец была включена в тарификационные списки <данные изъяты>, которые утверждаются на период учебного года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.г. Штатное расписание в школах в период работы ФИО10 составлялось без конкретного указания должностей, указывалась только общее количество ставок учителей школы.

Факты начисления заработной платы истцу в период работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ за учебную нагрузку подтверждаются также представленными специалистом письменной расшифровкой начислений справками), согласно которым

за период с ДД.ММ.ГГГГ начисления за часы преподавания как учителю рисования и учителю черчения исходя из часов установленных тарификационным списком составили 1 536 555 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ года начисления истцу производились за часы преподавания как учителю рисования и учителю черчения исходя из часов установленных тарификационным списком, а за период с ДД.ММ.ГГГГ года производилось начисление отпускных и начисления за 23 рабочих дня в августе, в том числе как учителю в общей сумме 3511,72 руб.

Из представленных документов установлено, что специалист ФИО11 имеет необходимую квалификацию и опыт работы по начислению заработной платы работникам образовательных учреждений, так ДД.ММ.ГГГГ году специалист получила средне-специальное образование по квалификации <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года имеет высшее образование с присвоением квалификации <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ года занимала должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г.г. занимала должность <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности <адрес>». Оснований не доверять показаниям специалиста у суда не имеется, при даче заключения специалисту разъяснялись её права и обязанности, она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Действующее пенсионное законодательство не связывает назначение досрочной страховой пенсии по старости с обязательным условием заключения трудового договора и издания соответствующего приказа. Штатная численность учителей, фонд заработной платы учителей определены в тарификационных списках, исходя из количества учебных часов, согласно учебному плану в соответствии с количеством классов.

Начисление заработной платы истцу за совмещение должности учителя подтверждается представленными в материалы дела лицевыми счетами, тарификационными списками. Указание педагогической предметной нагрузки истца в тарификационных списках свидетельствует о возложении на неё обязанностей по ведению учебных часов (педагогической нагрузки).

Отсутствие в сведениях персонифицированного учета в спорные периоды кода льготной работы не может влиять на право истца на их включение в специальный стаж, в данном случае её права на должны ущемляться или ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей по изданию приказов, предоставлении сведений в соответствующие органы.

Кроме того, из материалов дела следует, что образовательное учреждение предпринимало попытки откорректировать индивидуальные сведения в отношении истца за спорные периоды, так, в сведениях индивидуального лицевого счета ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражена информация по периоду её работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием о включении его в стаж для досрочного назначения страховой пенсии в количестве 07 мес. 25 дней по п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

Вместе с тем решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в корректировке сведений полностью за весь период работы в школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как за период осуществления ею педагогической деятельности.

В сведениях персонифицированного учета в данный период места работы истца отражены как «Петропавловская средняя школа», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>». Из материалов дела тарификационных списков, справки установлено, что местом работы ФИО12 являлась <адрес>, в связи с чем, отражение в ИЛС части периода, подлежащего включению в стаж педагогической деятельности истца, не может являться основанием для отказа в иске. Исходя из пояснений представителя ответчика и отзыва на иск, несмотря на отражение сведений в ИЛС, спорным периодом работы является весь период заявленный в иске, а не в какой либо его части.

Согласно исследованных материалов дела, при принятии решения ОСФР были исследованы тарификационные списки, карточки-справки по начислению истцу заработной платы за перероды с ДД.ММ.ГГГГ года, однако указанные документы не были приняты для подтверждения стажа педагогической деятельности ФИО3 в спорный период, предоставляющем в будущем права на досрочное назначение пенсии в соответствии с законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части возложения на ответчика обязанности внести уточнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО3 о периоде педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, учитываемого для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Оснований для включения в стаж педагогической деятельности периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, поскольку как следует из материалов дела, в указанный период заработная плата ФИО3 по должности учителя не выплачивалась, доказательств, подтверждающих включение её в тарификационный список учителей, действующий до ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами требования истца о признании незаконным решение ОСФР по Республике Бурятия № № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению только в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была произведена оплата госпошлины в суме 3 000 руб. в соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, как по требованиям неимущественного характера, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы, при этом само по себе частичное удовлетворение иска судом уменьшение взыскания судебных расходов по правилась ст. 98 ГПК РФ не влечет.

Учитывая работу проведенную представителем истца ФИО4, которая принимала непосредственное участие в двух судебных заседаниях, при подготовке к рассмотрению дела, представила необходимые документы, обеспечила участие в рассмотрении дела специалиста, показания которого приняты судом в качестве доказательств по делу, при этом принимая во внимание также, что требования в части установления периода педагогической деятельности, и признания незаконным решения ОСФР были удовлетворены частично, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд полагает определить ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 25 000 руб., и полагает, что указанные расходы являются разумными соответствуют категории и сложности дела, объему оказанных представителем услуг.

Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" в случае удовлетворения требований физических и юридических лиц об оспаривании ненормативных правовых - актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по возмещению судебных расходов возлагается судом непосредственно на орган власти, организацию, чьи решение, действия (бездействие) оспаривались.

В связи с изложенным, указанные в отзыве на иск доводы представителя ответчика о том, что средства ОСФР являются государственной собственностью, формируются за счет страховых взносов, которые в дальнейшем направляются на решение социально значимых задач государства, выплату пенсий, пособий не являются основанием для отказа во взыскании судебных расходов и не свидетельствуют о необходимости их снижения в связи с изложенными обстоятельствами

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ОСФР по Республике Бурятия № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке и внесения уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО3 (СНИЛС №) о периоде педагогической деятельности, в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, учитываемого для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Обязать ОСФР по Республике Бурятия внести уточнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО3 (СНИЛС №) о периоде педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, учитываемого для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №), судебные расходы по уплате госпошлины 3000 руб. оплате услуг представителя 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года

Судья В.В.Атрашкевич