УИД 55RS0014-01-2025-001036-62
Дело №2-580/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Сотниковой А.А., при секретаре Ющенко О.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Калачинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилась ФИО3. с вышеназванным иском к Администрации Калачинского муниципального района <адрес>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, который являлся собственником трактора ХТ-180 «Уралец» 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) 208240, двигатель №, красного цвета. При этом трактор в установленном законом порядке в органах гостехнадзора зарегистрирован не был. ФИО1 завещания не оставлял. Кроме нее наследниками первой очереди являются дети ФИО10 и ФИО11, которые отказались от наследства. Иных наследников не имеется. Просила включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, трактор ХТ-180 «Уралец» 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) 208240, двигатель №, красного цвета; признать за ФИО3 право собственности на трактор ХТ-180 «Уралец» 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) 208240, двигатель №, красного цвета в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что трактор был приобретен в браке, муж покупал сам этот трактор, трактор был новый, и он им пользовался. Муж при жизни трактор не оформлял на себя, после смерти мужа она вступила в наследство, спора нет.
Представитель ответчика Администрации Калачинского муниципального района <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, рассмотрение данного вопроса оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Калачинской инспекции Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против заявленных требований, дополнительно пояснил, что за регистрацией данного транспортного средства к ним ни кто не обращался.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно иска не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.
Суд, оценив доводы искового заявления, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д. 16).
В соответствии с п. 2 ст. 18 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Статья 1110 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если таковая регистрации предусмотрена законом).
Пунктом 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 данного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:
- наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;
- имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).
Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Калачинского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
Из наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является супруга ФИО3 Так, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», на 1/14 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на автомобиль марки ВАЗ 2106, гос.рег.знак <***>.
Кроме супруги ФИО3 наследниками первой очереди являются дети ФИО10 и ФИО11, которые отказались от наследства. Иных наследников не имеется.
В этой связи из наследственного дела усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является истец ФИО3, что также подтверждено информацией нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем судом установлено, что наследодатель на момент смерти являлся собственником трактора ХТ-180 «Уралец» 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) 208240, двигатель №, красного цвета, что подтверждено договором купли-продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ и приемо-сдаточным актом к этому договору(л.д.19,20), объяснениями истца, подтвердившими факт владения и пользования указанным транспортным средством наследодателем ФИО1 вплоть до своей смерти.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, трактор в установленном законом порядке в органах Гостехнадзора не зарегистрирован, на учете не числился и с учета не снимался.
В этой связи, учитывая вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу о необходимости включения трактора ХТ-180 «Уралец» 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) 208240, двигатель №, красного цвета, в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2 и удовлетворения исковых требований истца в данной части.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе принятие наследства истцом ФИО3 после смерти супруга ФИО2, нахождение в собственности наследодателя на момент открытия наследства спорного имущества, несение бремени содержания истцом данного транспортного средства, фактическое пользование и владение им, заявленные другими наследниками отказы от наследства в пользу истца, а также учитывая отсутствие иных наследников первой очереди, принявших наследство, отсутствие притязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, принимая во внимание заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
При этом возможность признания права собственности и регистрации соответствующего права в установленном законом порядке у истца во внесудебном порядке отсутствует.
Кроме того, отсутствие спора о спорных объектах недвижимости не оспаривалось ответчиком – Администрацией Калачинского муниципального района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Администрации Калачинского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на трактор ХТ-180 «Уралец» 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) 208240, двигатель №, красного цвета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025 года.
Судья Шестакова О.Н.