Решение по делу № 2А-957/2023 от 15.02.2023

Дело № 2а-957/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Тверь

Московский районный суд гор. Твери

в составе председательствующего судьи Акбаровой Н.В.,

при секретаре Латышевой М.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Московского района г. Твери - Красавцевой А.С.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО2 о вменении дополнительного ограничения административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО «АльфастройТверь», директором ООО «Вестер», заместителем начальника по административно-хозяйственной части мужского монастыря Нило-Столобенской пустыни г. Осташкова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, осужденного:

- 09.07.2009 г. приговором Пролетарского районного суда города Твери по п. «а,ж» ч. 2 ст. 127, п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч.1 ст.131, ч. 1 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 04 года и штрафом в размере 10000 рублей. Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 10.02.2011 освобожден условно-досрочно на срок 01 (один) год 11 месяцев 13 дней.

- 11.05.2017 г. приговором Калининского районного суда Тверской области, с учетом изменения, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 09.08.2017 действия ФИО1 переквалифицированы с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ наказание смягчено до 04 лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. Отягчающим обстоятельством усмотрен опасный рецидив преступлений. Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 30.10.2019г. освобожден условно-досрочно на срок 2 (два) года 10 (десять) дней,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, а именно: одной дополнительной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. В остальной части оставить ограничения без изменений.

В обоснование указано, что в связи со вступлением в действие 06.04.2011 года ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, в соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона подлежит обязательному вменению дополнительных ограничений административного надзора, т.к. ФИО1 осужден

- 11.05.2017 г. приговором Калининского районного суда Тверской области, с учетом изменения, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 09.08.2017 действия ФИО1 переквалифицированы с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ наказание смягчено до 04 лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. Отягчающим обстоятельством усмотрен опасный рецидив преступлений. Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 30.10.2019г. освобожден условно-досрочно на срок 2 (два) года 10 (десять) дней.

Решением Московского районного суда г. Твери от 22.03.2021 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 утра следующего дня, за исключением времени необходимого для осуществления трудовых обязанностей по согласованию с органом, осуществляющим административный надзор; 2) запретить выезд за пределы территории – Тверской области, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, за исключением времени необходимого для осуществления трудовых обязанностей; 3) являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью 02 (два) раза в месяц, в дни установленные органом внутренних дел.

Также ФИО1 за время нахождения под административным надзором в течение года совершил 2 административных правонарушения, а именно: 18.04.2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В судебное заседание представитель административного истца Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, с учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что был осужден 09.07.2009г. приговором Пролетарского районного суда города Твери, а также 11.05.2017г. приговором Калининского районного суда Тверской области. Пояснил, что решением суда от 22.03.2021 ему был установлен административный надзор, установлены ограничения. Подтвердил привлечение его к административной ответственности дважды в течение 2022 года по ст. 19.24 КоАП РФ. Не успевал с работы приехать к определенному времени домой, поэтому было нарушение ограничения. Также один раз не явился на регистрацию, поскольку перепутал последний четверг месяца. Постановления не обжаловал. Штраф оплачен, обязательные работы отбыл. Последний месяц проживает на ул. Псковской в г. Твери. Пояснил, что трудоустроен, других нарушений ограничений не допускал, к уголовной ответственности не привлекался. Указал, что малолетний ребенок проживает с матерью, но он занимается его воспитанием, помогает материально.

Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, как законное и обоснованное.

Изучив административное исковое заявление, заслушав мнение участников процесса, исследовав и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст.84КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Действующим административным процессуальным законодательством, в гл. 29 КАС РФ, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод.

Административный надзор устанавливается с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо при особо опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Как установлено, ФИО1 осужден 09.07.2009 г. приговором Пролетарского районного суда города Твери по п. «а,ж» ч. 2 ст. 127, п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч.1 ст.131, ч. 1 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 04 года и штрафом в размере 10000 рублей. Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 10.02.2011 освобожден условно-досрочно на срок 01 (один) год 11 месяцев 13 дней.

- 11.05.2017 г. приговором Калининского районного суда Тверской области, с учетом изменения, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 09.08.2017 действия ФИО1 переквалифицированы с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ наказание смягчено до 04 лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. Отягчающим обстоятельством усмотрен опасный рецидив преступлений. Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 30.10.2019г. освобожден условно-досрочно на срок 2 (два) года 10 (десять) дней.

Сведений об отмене решения Московского районного суда г. Твери от 22.03.2021 г., которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения, материалы дела не содержат, в суд не представлено, следовательно, данное решение имеет юридическую силу.

Как установлено, ФИО1 за время нахождения под административным надзором в течение 2022 года совершил 2 административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

18.04.2022 г. постановлением врио.заместителя начальника Московского отдела полиции г. Твери по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 12.10.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт привлечения к административной ответственности, указав об исполнении административного наказания в виде штрафа и обязательных работ. Оснований ставить под сомнение пояснения ФИО1, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно характеристике с места жительства, ФИО1 характеризуется с нейтральной стороны, наркотические вещества не употребляет, связь с криминальными лицами не поддерживает. Жалобы от жильцов в отношении ФИО1 не поступали.

В связи с изложенным, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица в период нахождения под административным надзором, совершение правонарушений в течение года, за что ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения к ранее установленным ФИО1 ограничений в части – одной дополнительной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части оставить ограничения, установленные решением суда от 22.03.2021, без изменений.

При этом суд учитывает, что ФИО1 официально работает, имеет регистрацию, место жительства, имеет малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 о вменении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, к ранее установленным ограничениям ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц на регистрацию: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ являться на регистрацию 03 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные органом внутренних дел.

Сохранить ранее установленные решением Московского районного суда г. Твери от 22.03.2021, ограничения.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В.Акбарова

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023.

Председательствующий Н.В.Акбарова