Дело № 1-124(1)/2023
64RS0023-01-2023-000874-08
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Новоузенск Саратовской области
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре Фоминой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Юсупова Р.А.,
потерпевшей ФИО2,
подсудимого ФИО9,
защитника - адвоката Лопухова Н.И., представившего удостоверение № 646 и ордер № 58 от 06 декабря 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.
16.09.2023 года, в примерный период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО9 находился совместно со своим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении <адрес>. 23 по <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки.
В указанный период времени и в указанном месте между ФИО9 и ФИО1 произошел конфликт. Затем, 16.09.2023 года, в примерный период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО9, находившегося в помещении <адрес> <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных указанным конфликтом, возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и, желая её наступления, ФИО9, 16.09.2023 года, в примерный период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении спальной комнаты <адрес>. 23 по <адрес>, нанес ФИО1 неустановленным в ходе следствия тупым предметом не менее девяти ударов в область левой брови, в область правого глаза, в область левого глаза, в область носа, в область левой скулы, в область тыльной поверхности первого пальца правой кисти, в область гребня подвздошной кости, а также используя футболку, которая была одета на ФИО1, сдавил ее горловиной голову последнего в области рта и затылка, причинив ФИО1 телесные повреждения.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО9, 16.09.2023 года, в примерный период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении спальной комнаты <адрес>. 23 по <адрес>, с применением силы, предплечьем своей левой руки сдавил горло ФИО1, тем самым перекрыв возможность дышать последнему, и удерживал свою руку в данном положении до наступления смерти ФИО1
В результате указанных умышленных и преступных действий ФИО9, ФИО1 были причинены физическая боль, а также следующее телесные повреждения:
- поперечный перелом большого рога подъязычной кости слева, перелом щитовидного хряща в области левой пластины, ссадина в подбородочной области, с переходом на переднюю поверхность шеи, ссадины на боковой поверхности шеи справа и слева в верхней трети, данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;
- ушибленная рана в области левой брови, кровоподтеки в окружности обоих глаз, ссадина в области носа, ссадина в левой скуловой области, полосовидные ссадины отходящие от углов рта в направлении в затылочную область, кровоподтек на тыльной поверхности первого пальца правой кисти, ссадина в области гребня подвздошной кости слева, данные повреждения оценке тяжести вреда здоровью не подлежат, так как смерть наступила до исхода повреждения и в причинной связи с наступлением смерти не состоит.
Смерть ФИО1 наступила от умышленно причиненной ФИО9 тупой травмы шеи: поперечного перелома большого рога подъязычной кости слева, перелома щитовидного хряща в области левой пластины, ссадины в подбородочной области, с переходом на переднюю поверхность шеи, ссадин на боковой поверхности шеи справа и слева в верхней трети.
Подсудимый ФИО9, в судебном заседании вину признал, однако на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО9, согласно которым следует, что по адресу: <адрес>, около 2 лет проживал его отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отца охарактеризовал нейтрально, как вспыльчивого человека, который слишком часто злоупотреблял спиртными напитками. Около 2-3 лет назад, точную дату он не помнит, ему ампутировали ногу, в связи с развившейся у него гангреной. С указанного момента времени он передвигался при помощи инвалидного кресла. Квартира, в которой он проживает принадлежит супругу его сестры ФИО2 – ФИО26. Ранее он вместе с матерью и отцом проживал по адресу своей регистрации: <адрес>, <адрес>. Около 2 лет назад его родители разошлись, но брак не расторгли, после чего квартиру, в которой он зарегистрирован, продали. После того, как родители разошлись, он и сестра периодически приходят в гости к отцу, чтобы проверить как он, и купить ему необходимые продукты питания. Также иногда он сам просит прийти кого-то из них в случае необходимости. Так 16.09.2023 года ему в утреннее время позвонил отец, который попросил его прийти к нему и купить спиртные напитки. Так как он до указанного дня около 2 месяцев не был у него в гостях, он решил пойти к нему, по дороге купив спиртное, около 3 бутылок водки или настойки, он точно не помнит. Отец к его приходу уже находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел он к нему 16.09.2023 года года в утреннее время, точно во сколько, он не помнит. Так как у них в семье, в силу религиозных обычаев, было не принято употреблять спиртные напитки в присутствии родителей, он выпивал спиртное на кухне, а отец в спальной комнате, <адрес>. 23 по <адрес> <адрес>. При этом в течении некоторого промежутка времени с ним они не общались, однако, спустя менее часа, отец позвал его к себе в комнату, где он стал расспрашивать его про маму, не нашла ли она себе нового мужчину. В ходе данного разговора он стал высказывать оскорбления в отношении матери и его, на что он разозлился и ладонью левой руки (так как он является левшой) нанес ему два удара ладонью в область головы, если он правильно помнит, бил его он по щеке. На что по всей видимости обиделся, и уже отец, который сначала продолжил оскорблять его и маму, потому взял находившуюся рядом с ним отвертку, который он стал тыкать ему в ногу, так как он стоял над ним, а он в этот момент сидел на диване. После чего он сказал, чтобы он уходил и покинул его квартиру. Он вышел на улицу, стал курить, находясь у входа в подъезд в дом, однако ему позвонил отец, который попросил его вернуться домой. Он снова вернулся домой, и прошел в комнату к отцу, где он сел с ним на один диван. Отец снова стал оскорблять его и маму, после чего он стал сам огрызаться в его адрес, при этом физического насилия друг к другу они не проявляли. После окончания указанной ссоры отец встал с кровати и поехал на инвалидной коляске по квартире, чтобы найти спрятанную им бутылку спиртного, его же в состоянии алкогольного опьянения стало клонить в сон, поэтому он лег на диван, расположенный в спальной комнате, где ранее сидел отец, там он и уснул. Спустя некоторое время, когда именно, он не помнит, но было это 16.09.2023 года его разбудил отец, который снова стал расталкивать его. Он проснулся, после чего, между ними, снова началась ссора, в ходе которой он стал снова оскорблять мать, что его разозлило и он стал высказывать оскорбления ему в ответ. На что отец встал с инвалидного кресла и кинулся на него, после чего между ними завязалась борьба, на полу спальной комнаты, а именно на ковре. В ходе указанной борьбы отец находился на нем, он находился под ним. Он пытался встать, но отец не давал ему это сделать, однако, ему удалось перевернуть его, в результате чего уже он оказался над ним, чтобы закончить конфликт, он стал душить отца, зажав прижав локоть своей левой руки к его горлу, при этом правой рукой он придерживал свою левую руку, чтобы надавить с большей силой. Спустя непродолжительное время, точно он не помнит, отец остановил попытки вырваться из его захвата, что он делал до этого, в этот момент он понял, что он не дышит. В связи с чем, он побежал к соседям, которых стал просить вызвать скорую. К отцу он пришел в утреннее время, из квартиры вышел, когда был уже вечер, на улице как раз начинало темнеть, точно он не помнит. Когда между ним и отцом завязалась борьба, на улице уже было темного, за временем он не следил, во сколько точно происходили указанные события он не помнит. В настоящее время он действительно понимает, что убил своего отца, в содеянном он раскаивается. При этом дома у отца в тот день других лиц, кроме него не было. Между ними, также происходил конфликт в коридоре, в какой именно момент, он точно не помнит в какой именно период времени и между какими событиями, когда отец стал заостренной отверткой тыкать ему в ногу, в результате чего у него пошла кровь, и в коридоре скорее всего следы именно его крови. На его левой ноге в настоящее время остались неглубокие порезы. Бил ли он отца в этот момент, он не помнит. Указанный конфликт перешел после этого на кухню, и скорее всего там также его кровь. В ходе описанных конфликтных ситуациях он просто мог покинуть квартиру отца, но скандалы между ними происходили и раньше, поэтому этого он делать не стал. В ходе конфликта в коридоре он думал, что отец скоро успокоится, поэтому он уходить не стал, хотя реально мог просто выйти из помещения квартиры. В ходе данного конфликта ни инвалидное кресло, ни раковина повреждены не были. Они были повреждены еще ранее, потому что раковина была сломана в тот момент, когда он только пришел, когда она сломалась, он не знает. На инвалидном кресле отца было повреждена спинка, повреждена она была около 2 месяцев назад, о чем ему рассказывала сестра. Его действительно рвало 16.09.2023 года, происходило это в туалете, как на данный момент реагировал его отец, он не помнит. Рвало его из-за выпитого алкоголя. В ходе описанных им выше событий он находился в состоянии алкогольного опьянения. У него в послеобеденное время случился эпилептический припадок, подробности которого, как и остальных, он не запомнил. Когда он происходил, отец находился в квартире, что он делал в тот момент, ему не известно. Он помнит, как он душил отца руками, как указал ранее. Он не помнит, чтобы душил отца чем-либо и при других обстоятельствах. При указанных обстоятельствах он был одет в кофту серого цвета, трико черного, носки черного цвета, а также обут в сланцы черного цвета. Во что был одет отец, он в настоящее время не помнит. Показания даны им добровольно, какое-либо психологическое или физическое воздействие на него со стороны сотрудников полиции и Следственного комитета не оказывалось. Указанные им повреждения при помощи отвертки были причинены ему его отцом. Иными лицами по отношению к нему физическое насилие не применялось (т. 1 л.д. 66-72).
Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что у неё был отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>. Отец являлся пенсионером по инвалидности. Статус инвалида он получил около 4 лет назад, после ампутации части левой ноги до колена, ампутация была проведена после того, как у него развилась гангрена. Проживал отец один, хотя официально состоял в браке с ее матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе родители не проживают около 6 лет. Сначала мама и её брат ФИО8 проживали в указанной <адрес>, а отец проживал в этом же доме, но в <адрес>. Отец, злоупотребляющий спиртными напитками, часто приходил в квартиру к матери и брату, периодически там проживая, и при этом, устраивая частые скандалы. Отца как-либо охарактеризовать точно она не сможет, так как в последнее время она практически с ним не общалась, так как он был вспыльчивым и агрессивным человеком, злоупотреблял спиртными напитками, напиваясь до потери сознания. Агрессия проявлялась в том, что отец мог начать оскорблять собеседника, если ему что-то не нравится или применить к нему физическую силу. В связи с чем, мама с ФИО8 переехали в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Её брат ФИО8 с детства является инвалидом II группы, а также состоит на учете у врача-психиатра, что связано с наличием у него эпилептических припадков, точные диагнозы ей не известны. Во время указанных припадков у брата лицо меняет цвет, у него возникают проблемы с дыханием, а также он падает и начинает издавать громкие звуки, похожие на крик или визг. Он получает пенсию по инвалидности, нигде не работает, не обучается, по большей части его финансово содержит мама, которая является работающим пенсионером. ФИО8, как и отец злоупотреблял спиртным, также напиваясь до потери сознания, в состояние опьянения ФИО8 проявлял агрессию, которая выражалась в словесной форме, он, как и отец, если ему что-то не понравилось, мог начать оскорблять собеседника, но физической агрессии он не проявлял. С отцом у них были нормальные взаимоотношения, но иногда они начинали выпивать спиртное вместе. Так как отец был ограничен в передвижении, он приглашал ФИО8 к себе, после чего они могли выпивать вместе в течении всего дня. Иногда во время распития спиртного ФИО8 с отцом могли начать конфликтовать, в ходе конфликта еще больше вспылить и начать драться, она лично была свидетелем одного такого случая и разнимала их, но был он еще до потери отцом ноги. С отцом в последний раз она виделась на той неделе, в один из будних дней, точную дату она не помнит, но заходила к нему она после работы. Пришла к отцу она, чтобы передать продукты питания. Задерживаться у него она не стала, передала продукты и направилась домой. Отец дома был один, в тот день он был трезвым. С того дня она созванивалась с отцом, так в последний раз он звонил ей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут. По голосу отца она поняла, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Отец спрашивал, приедет ли она к нему в тот день, на что она пояснила, что занесет ему продукты на следующий день. Отец сказал, какие продукты ему нужно купить, на состояние здоровья он не жаловался, по голосу он был весел. Отец часто жаловался на боли в левой ноге, которая у него была частично ампутирована. В ходе указанного телефонного звонка она посторонних шумов не услышала, о том, что у отца в гостях находился в тот день ФИО8, отец не говорил, также он не говорил о каких-либо конфликтах, в том числе не указывал на конфликты с ФИО8. ФИО8 в последний раз она видела пару недель назад, точную дату она не помнит, когда она заходила в гости к нему и матери. С того дня она с ФИО8 не общалась. Также может охарактеризовать своего брата ка добрым и отзывчивым человеком и неконфликтным.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с 1984 года она состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном браке у них родилось 2 детей: сын - ФИО8 и дочь ФИО7. Бывший супруг являлся пенсионером по инвалидности, данный статус он получил около 4 лет назад, после ампутации части левой ноги до колена, ампутация была проведена после того, как у него развилась гангрена, вызванная закупоркой сосудов. Ранее она проживала вместе с супругом и сыном ФИО8 по адресу: <адрес>, <адрес>, но около 10 лет назад она решила съехать от супруга, вместе с сыном. Вызвано было это тем, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, а в состоянии алкогольного опьянения применял по отношении к ней физическую силу, по данному факту в полицию она не обращалась. ФИО1 был агрессивным и жестоким человеком, что проявлялось в состояние алкогольного опьянения. Агрессия проявлялась в том, что он мог начать оскорблять собеседника, если ему что-то не нравится или применить к нему физическую силу. Её сын ФИО8 с детства имел статус инвалид, некоторые проблемы стали проявляться в дошкольном возрасте, в течение пары лет они проходили различные обследования, и примерно в 7 лет после одного из обследований ФИО8 был выставлен диагноз: «Дисперсионный синдром», именно с данным диагнозом и связана его инвалидность. При данном заболевании у него стали происходить редкие припадки, которые стали усиливаться со временем. Во время более ранних припадков, он просто замирал на пару минут, как будто бы терялся в пространстве, а со временем они только усилились, а именно он начинал кричать, после чего он старался быстрее лечь на диван или кровать, если это сделать не удавалось, он падал, и в лежачем положении начинал дергаться, начинались проблемы с дыханием, кожа на лице могла покраснеть или посинеть. Настолько серьёзные проявления начались около 2-3 лет назад. Они с ФИО8 в течении длительного времени наблюдались у врача невролога, которым ФИО8 был направлен к врачу-психиатру. После наблюдения у врача психиатра он был поставлен на «Д» учет в ГУЗ «ОКПБ им. Святой Софии», точное название не знает, но оно связано с эпилепсией. Врачом-психиатром ФИО8 был выписан транквилизатор «< >, благодаря которому успокаивалась его нервная система. Она не замечала, чтобы ФИО8 был агрессивен с другими людьми, со временем ФИО8 также как и отец стал злоупотреблять спиртным. ФИО8 выпивал вместе с отцом, между ними конфликтов практически не было, один раз они стали драться, так как ее супруг в состоянии алкогольного опьянения стал буянить дома, ФИО8 в тот день был трезвым. Иных конфликтных ситуаций она не помнит. Так как супруг и после переезда стал проявлять по отношению к ней агрессию, она решила переехать подальше от него на <адрес>. ФИО8 периодически приходил к нему в гости, с целью распития спиртного. ФИО1 также навещала и дочь, чтобы завести ему продукты, она же с ним общение поддерживать перестала. 15.09.2023 года она ночевала у дочери. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно во сколько, она не помнит, ей позвонила ФИО35, которая проживает в <адрес>, которая видела ФИО8 в своем подъезде. Во время данного звонка она находилась у дочери, и решила, что в этот день также останется у нее. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, она спала. Дочь вернулась домой вместе с супругом в утреннее время, и разбудила ее. Она сообщила, что ФИО1 нашли у себя в квартире мертвым. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что к смерти ФИО1 причастен именно ФИО8. Сына может охарактеризовать как доброго и отзывчивого человека, не конфликтного.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 из которых следует, что в доме, где она проживает, проживал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, она пришла домой с работы. Примерно в 16 часов 30 минут, она услышала в <адрес> на первом этаже, где проживает ФИО1, шум, похожий на драку, как падает мебель, глухие удары о стены, пол, как падают стулья. Затем она услышала, как у ФИО9 происходила рвота в санузле, и в этот момент ФИО1 ругался на своего сына ФИО9: «отошел, жить охота?», при этом он выражался нецензурной бранью, затем наступила тишина, и минут через 10 началась драка. Примерно в 18 часов 00 минут наступила тишина, и примерно в 18 часов 30 минут она ушла из квартиры к своей сестре, которая проживает на соседней улице. Все вышеуказанное она слышала в связи с тем, что их квартира находится друг под другом, и слышимость очень хорошая (т. 1 л.д. 177-179).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14 из которых следует, что в доме, где она проживает, в <адрес> проживает ФИО1. 16.09.2023 года, примерно в 21 час 30 минут, она вернулась домой. Каких-либо шумов не слышала, затем, примерно в 02 часа 20 минут, ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый и попросил, чтобы она вышла на улицу, так как на крыльце подъезда сидит сосед с первого этажа ФИО9 и просит вызвать скорую медицинскую помощь, так как умер его отец. После чего, она вышла на улицу, позвонила в скорую и дождавшись приезда медиков, она, ФИО9 и медики зашли в квартиру и в зальной комнате обнаружили тело ФИО5, который проживал в данной квартире. Также в квартире была кровь и следы борьбы (т. 1 л.д. 183-184).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 из которых следует, что работает на Новоузенской Метеостанции, которая расположена по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на втором этаже. На первом этаже дома в <адрес> проживал ФИО1, иногда к нему приходил в гости его сын ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут она заступила на дежурство. Примерно в 15 часов 30 минут она выходила на улицу и около открытой входной двери в <адрес> видела курящим сигарету ФИО9, затем, примерно через 5 минут, она вернулась и видела ФИО9 на крыльце около подъезда, который сидел на ступеньках. Далее, примерно в 19 часов 20 минут, она снова выходила, и ФИО9 сидел в кресле около <адрес>, он был в состоянии опьянения, на нем была зеленая майка, а на ней были темные пятна. Примерно в 23 часа 40 минут ФИО9 стучал в дверь и был в неадекватном состоянии, и что-то кричал, но она не открыла, так как переживала (т. 1 л.д. 188-189).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 из которых следует, что в ГУЗ «ОКПБ им. Святой Софии» с ДД.ММ.ГГГГ на учете врача-психиатра состоит ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: «эпилепсия, с умеренно выраженным изменением личности». С указанной даты по настоящее время он проводит приемы ФИО9 Во время первого приема ФИО9, обратился вместе с матерью, который имел место в марте 2007 года, со слов матери он в состоянии алкогольного опьянения упал в траншею, получив закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга. После указанной травмы у ФИО9 появились головные боли, проявлялось нарушение поведения, участилось частота эпилептических припадков, которые у него происходили еще с детства, появилась повышенная утомляемость. После указанного приема ФИО9 для обследования и уточнения диагноза, им был направлен в ГУЗ «ОКПБ им. Святой Софии», по адресу: <адрес>. За период обследования отмечались 3 генерализованных судорожных припадка. Дважды отмечались сумеречные состояния, когда был дезориентирован, отрешен, совершал последовательные действия (собирал постель, складывал вещи) и утверждал, что находится дома и собирается ехать к родственникам. Подобное состояние длились 2-3 часа. Состояние приступа не помнил и периодически отмечались дисфории (злобность, агрессивность). По окончании обследования выставлено заключение: диагноз: «органическое поражение головного мозга, с умеренно выраженными изменениями личности, генерализованными припадками средней частоты (3 за 30 дней), сумеречными состояниями (2 за 30 дней), дисфориями F 06.812». При дальнейших приемах и обследованиях, проводимых им, состояние ФИО9 оставалось таким же, каких-либо изменений не было, число припадков, частота появлений сумеречного состояния также не изменилось. Для снятия судорожных припадков и дисфории, ФИО9 был выписан транквилизатор < >. Отметил, что во время сумеречного состояния ФИО9 ведет себя неадекватно, может уйти из дома на некоторое время (2-3 часа), и при возвращении в обычное состояние, он не помнит, где был, куда ходил, и что совершал в это время. Агрессивность и злобность, связанная с дисфориями, присутствует у больного периодически. При этом, при сумеречном состоянии никак не проявляется дисфория, а также исключены припадки, во время которых дисфория также не проявляется. О взаимоотношениях в семье ФИО9 ему ничего неизвестно. Он взаимодействовал только с больным, а также его матерью, которая получала выписываемые лекарственные препараты. Кроме < > ФИО9 был выписан: < > по 500 мг. 2 раза в день (противоэпилептический препарат), из-за своего состояния больной препараты принимал нерегулярно (т. 1 л.д. 209-211).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 из которых следует, что ей знакомы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживали в <адрес>. Отношения между ФИО1 и ФИО9 складывались не очень, так как они всегда распивали спиртные напитки, после чего всегда ругались. Однако, 16.09.2023 года, время точно не помнит, она вышла к себе на площадку и стала мыть полы на лестнице, именно в это время она видела ФИО9, который находился в состоянии алкогольного опьянения, который стучал очень громко в <адрес>, в которой проживает его отец, в ходе данных ударов по двери ФИО9 высказывал угрозы убийством, а именно если его отец ФИО34 ему не откроет входную дверь, то он его убьет. Однако, ему дверь так и не открыли, и он ушел в неизвестном ей направлении. Затем, примерно в 18 часов 40 минут она находилась по адресу своего проживания, где смотрела телепередачу, в вышеуказанное время она, тогда услышала громкий стук в дверь, затем она открыла дверь и увидела, что ФИО9 снова стучит в дверь, где проживает его отец и высказывает угрозы. Затем, она зашла домой, взяла сотовый телефон и позвонила маме ФИО8 и сказала, что у них может возникнуть конфликт. Затем, через некоторое время стало тихо (т. 2 л.д. 72-74).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19 из которых следует, что с 17 часов 00 минут 16.09.2023 года до 08 часов 00 минут 17.09.2023 года она находилась на смене. 17.09.2023 в 02 часа 30 минут на пульт диспетчера по номеру «112» поступил вызов, причиной вызова являлось: «по адресу: <адрес>, скончался мужчина», в связи с чем, она в составе бригады скорой медицинской помощи выехала по указанному адресу. Она выезжала совместно с водителем ФИО20, который из служебного автомобиля не выходил и ждал ее в нем. По приезду ее на улице встретили мужчина и женщина. Женщина пояснила, что к ней на улице обратился сын ее соседа, который пояснил, что его отец (ее сосед) умер, поэтому она и сделала данный вызов. Она вместе с женщиной прошла в квартиру, расположенную на 1-ом этаже. В спальной комнате на полу лежал ранее знакомый ей мужчина по имени ФИО6, который не подавал признаки жизни. ФИО6 ей знаком по ее служебной деятельности, у него ампутирована левая нога до колена, и из-за частных болей, вызванных ампутацией, он иногда вызывал к себе домой сотрудников скорой медицинской помощи, в том числе на данные вызовы выезжала и она. В комнате также находился сын ФИО6 – ФИО8, который сидел на диване. ФИО8 ей также знаком в связи с ее служебной деятельностью, он является эпилептиком, и она ранее выезжала на вызовы, связанные с его эпилептическими припадками. Ей был проведен осмотр ФИО1 (его полные данные ей стали известны от ФИО8), в ходе которого был подтвержден факт его смерти. На лице и в области головы она заметила ссадины и кровоподтеки, но они явно не прослеживались из-за того, что труп уже имел синюшно-фиолетовый цвет кожи. О смерти ФИО1 она сообщила в дежурную часть МО МВД РФ «Новоузенский» <адрес>. Она задавала ФИО8 вопросы о том, что случилось с его отцом, он сначала отвечал, что не знает, а немного позже указал, что ФИО1 упал. Вел себя ФИО8 странно говорил сумасбродно, терялся в словах, будто волновался, при этом от него исходил запах алкоголя, поэтому она поняла, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также она задавала ФИО8 вопросы о том, как давно упал его отец, на что он пояснил, что давно, но не ответил на вопрос, почему он раньше не вызвал. Он также спрашивала его о том, почему кресло-каталка ФИО1 находилась на кухне, на данный вопрос ФИО8 ей не ответил. После осмотра ФИО1 она покинула помещение указанной квартиры и вернулась в медицинское учреждение. В квартире на полу коридора и кухне она увидела следы вещества бурого цвета похожего на кровь. На ее вопросы о том, откуда здесь кровь, ФИО8 сказал, что ему не известно, откуда она появилась. Кроме этого, когда она сообщила ФИО8 о том, что вызовет сотрудников полиции, в связи со смертью его отца, он просил ее этого не делать (т. 2 л.д. 54-56)
Кроме того, виновность ФИО9 по данному обвинению подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом: заключением эксперта № 213 от 18.09.2023 года, согласно которому 1, 2, 3. У гр. ФИО9 имеются колото резаные раны на наружной поверхности правой голени в верхней трети, в области правого коленного сустава на передней поверхности, данные повреждения возникли от действия острого предмета обладающего колющими свойствами, давностью образования возможно 16.09.2023 года. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07 года № 522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9). 4. Судя по количеству и локализации повреждений, количество воздействий острого предмета, обладающего колющими свойствами, было не менее двух. 5. Количество телесных повреждений соответствует количеству травмирующих воздействий. 6. Повреждения у ФИО9 возникли от действия острого предмета обладающего колющими свойствами, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений. Образование их в результате падения и удара о твердый предмет невозможно. 7. Повреждения у ФИО9 доступны для нанесения собственной рукой. 8. Антропометрические данные у ФИО9 (рост, вес) не исследовались, у гр. ФИО9 нормального телосложения, повышенного питания (т. 1 л.д. 163-164), заключением эксперта № 297 от 12.10.2023 года, согласно которому кровь от трупа ФИО1 и обвиняемого ФИО9 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к О?? группе. На срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО9, срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 найдена кровь человека О?? группы с примесью пота, без примеси слюны, «обнаружены ороговевшие эпителиальные клетки человека (без половых маркеров), при определении групповой принадлежности которых выявлен антиген Н, половую принадлежность крови установить не представилось возможным ввиду непригодности клеточных элементов крови для данного вида исследования. Половая принадлежность пота не устанавливается в виду отсутствия в нем клеток пригодных для данного вида исследования». Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения этой крови как от ФИО1, так и от обоняемого ФИО9, при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На паре носков ФИО9, трусах, носке, футболке ФИО1 найдена кровь человека О?? группы «мужского генетического пола» с примесью пота, без примеси слюны. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения этой крови как от ФИО10, так и от обоняемого ФИО9, при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На трико ФИО9, волосах, трико ФИО1 найдена кровь человека О?? группы «мужского генетического пола» без примеси пота и слюны. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения этой крови как от ФИО1, так и от обоняемого ФИО9, при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т. 1 л.д. 230-233), заключением эксперта № 88 от 07.11.2023 года, согласно которому 1. Смерть гр. ФИО1 наступила от тупой травмы шеи: поперечного перелома большого рога подъязычной кости слева, перелома щитовидного хряща в области левой пластины, ссадины в подбородочной области с переходом на переднюю поверхность шеи, ссадин на боковой поверхности шеи справа и слева в верхней трети. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, давностью образования незадолго до смерти (минуты), на что указывают минимальные реактивные изменения в области повреждения по результатам гистологического исследования. 2. Судя по степени трупных явлений с момента смерти до момента исследования трупа в морге прошло более 12, но менее 24 часов. 3,5. При судебно медицинском исследовании на трупе ФИО1, кроме выше описанных обнаружены следующие повреждения: ушибленная рана в области левой брови, кровоподтеки в окружности обоих глаз, ссадина в области носа, ссадина в левой скуловой области, полосовидные ссадины отходящие от углов рта в направлении в затылочную область, кровоподтек на тыльной поверхности первого пальца правой кисти, ссадина в области гребня подвздошной кости слева, данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, давностью образования до суток до момента смерти, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений, результаты гистологического исследования. Судя по количеству и локализации повреждений, количество воздействий тупого твердого предмета было не менее девяти. 4. На шее трупа ФИО1 отсутствует странгуляционная борозда. 6. Повреждения на трупе ФИО1 возникли приблизительно в одно время, о чем свидетельствуют схожие морфологические свойства. 7. Повреждения на трупе ФИО1 причинены тупым твердым предметом, каких-либо особых свойств повреждения не отобразились, кроме полосовидных ссадин, отходящих от углов рта в направлении в затылочную область, которые могли возникнуть от действия продолговатого предмета, возможно сдавления горловиной футболки. 8. Все повреждения на трупе ФИО1 причинены прижизненно, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в области повреждений, результаты гистологического исследования. 9, 10. При судебно-медицинском исследовании Трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения, которые условно можно разделить на две группы: группа А) Поперечный перелом большого рога подъязычной кости слева, перелом щитовидного хряща в области левой пластины, ссадина в подбородочной области с переходом на переднюю поверхность шеи, ссадины на боковой поверхности шеи справа и слева в верхней трети, группа Б) Ушибленная рана в области левой брови, кровоподтеки в окружности обоих глаз, ссадина в области носа, ссадина в левой скуловой области, полосовидные ссадины отходящие от углов рта в направлении в затылочную область, кровоподтек на тыльной поверхности первого пальца правой кисти, ссадина в области гребня подвздошной кости слева. Повреждения группы А), согласно п.п. 6.1.5, 6.1.27, 6.2.6 Приказа МЗ и СР РФ №194-н причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; повреждения группы Б) согласно п.27 Приказа МЗ и СР РФ №194-н оценке тяжести вреда здоровью не подлежат, так как смерть наступила до исхода повреждений и в причинной связи с наступлением смерти не состоит. 11. После получения тупой травмы шеи осложнившейся острой дыхательной недостаточностью, потрепавший жил непродолжительное время, исчисляемое минутами, в этот же промежуток времени мог совершать активные действия. 12. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым доступным для нанесения повреждений. 13. Ответ на вопрос о борьбе и самообороне, как оценка действий, не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта. 14. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,1 г/л, в моче 4,4 г/л (т. 1 л.д. 41-45), заключение комиссии экспертов № 272 от 09.11.2023 года, согласно которому у ФИО9 обнаруживается психическое расстройство в форме эпилепсии с генерализованными припадками средней частоты и умеренно выраженными изменениями психики (расстройство личности при эпилепсии, по МКБ-10). На это указывают анамнестические сведения и данные настоящего обследования о наличии у испытуемого с девства эпилептиформных припадков с потерей сознания, по поводу чего он находился на учете у райпсихиатра с диагнозом: «Органическое поражение головного мозга в следствии эпилепсии с умеренно выраженным изменением личности», а также выявленные при настоящем стационарном обследовании на фоне соответствующей неврологической симптоматики замедленное, конкретизированное, торпидное мышление с незрелостью и поверхностью суждений, умеренное снижение памяти, эмоциональная неустойчивость, раздражительность и вспыльчивость с застойностью аффективных реакций, пониженные критические и прогностические способности. ФИО9 в момент совершения преступления, в котором его обвиняют во временном болезненном состоянии (патологический аффект) не находился. Имеющиеся у ФИО9 психические расстройства (конкретность и замедленность мышления, поверхностность, незрелость суждений, эмоциональная неустойчивость, раздражительность и вспыльчивость с застойностью аффективных реакций, пониженные критические и прогностические способности), не лишающие его вменяемости, во время инкриминируемого ему деяния ограничивали способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как наряду с достаточной оценкой ситуации, ожиданием возможных правовых санкций у ФИО9 были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. В случае осуждения, ФИО9 в связи с имеющимся у него психическими расстройством, низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими опасность для себя и окружающих, возможность причинения иного существенного вреда нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22, ч. 1, п. «в» ст. 97 и ч. 2, ст. 99 УК РФ. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО9 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания (т. 1 л.д. 243-245), заключением эксперта № 303 от 15.10.2023 года, согласно которому кровь от трупа ФИО1 и обвиняемого ФИО9 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к О?? группе. На марлевом тампоне со смывом с холодильника, изъятом в ходе осмотра места происшествия; толстовке ФИО9 найдена кровь человека О?? группы «мужского генетического пола», без примеси пота и слюны. Полученные результаты исследования не исключают возможность происхождения этой крови как от ФИО1, так и от обвиняемого ФИО9, при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. На марлевом тампоне со смывом со шкафа, марлевом тампоне со смывом с пола кухни, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека О?? группы, без примеси пота и слюны. «Половую принадлежность крови … установить не представляется возможным ввиду непригодности клеточных элементов для данного вида исследования». Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения этой крови как от ФИО1, так и от обоняемого ФИО9, при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На передней и задней сторонах локтевой области и области предплечья левого рукава толстовки ФИО9 кровь, пот, слюна не найдена (т. 2 л.д. 9-11), показаниями эксперта ФИО21 от 08.11.2023 года, из которых следует, что 17 сентября 2023 года им проводилось судебно-медицинское исследование трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам проведенного судебно-медицинского исследования установлено, что смерть гр. ФИО1 наступила от тупой травмы шеи: поперечного перелома большого рога подъязычной кости слева, перелома щитовидного хряща в области левой пластины, ссадины в подбородочной области с переходом на переднюю поверхность шеи, ссадин на боковой поверхности шеи справа и слева в верхней трети. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, давностью образования незадолго до смерти (минуты), на что указывают минимальные реактивные изменения в области повреждения по результатам гистологического исследования. На трупе обнаружены повреждения, которые условно можно разделить на две группы: А) Поперечный перелом большого рога подъязычной кости слева, перелом щитовидного хряща в области левой пластины, ссадина в подбородочной области с переходом на переднюю поверхность шеи, ссадины на боковой поверхности шеи справа и слева в верхней трети; Б) Ушибленная рана в области левой брови, кровоподтеки в окружности обоих глаз, ссадина в области носа, ссадина в левой скуловой области, полосовидные ссадины отходящие от углов рта в направлении в затылочную область, кровоподтек на тыльной поверхности первого пальца правой кисти, ссадина в области гребня подвздошной кости слева. Повреждения группы А, согласно п.п. 6.1.5, 6.1.27, 6.2.6 Приказа МЗ и СР РФ №194-н причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; повреждения группы Б согласно п.27 Приказа МЗ и СР РФ № 194-н оценке тяжести вреда здоровью не подлежат, так как смерть наступила до исхода повреждений и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,1 г/л, в моче 4,4 г/л. После ознакомления с предоставленным им протоколом допроса ФИО9 пояснил, что образование повреждений группы А могло произойти при обстоятельствах, указанных ФИО9 При проведении вскрытия на трупе ФИО22 было обнаружено повреждение по своему внешнему вину напоминающее странгуляционную борозду, однако, после проведения более детального исследования и получения результатов гистологического исследования, учитывая локализацию повреждений на уровне выше шеи, он пришел к выводу о том, что данные повреждения являются полосовидными ссадинами отходящими от углов рта в направлении в затылочную область, которые им отнесены к повреждением группы Б. Кроме этого, они не образовались в следствии удавления. Как он указал выше, оценке тяжести вреда здоровью они не подлежат, так как смерть наступила до исхода повреждений и в причинной связи с наступлением смерти данные полосовидные ссадины не состоят. Указанные полосовидные ссадины могли возникнуть от действия продолговатого предмета, их образование возможно от сдавления горловиной футболки (т. 2 л.д. 67-70) протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2023 года, из которого следует, что было осмотрено помещение <адрес>. 23 по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, сделанный с дверцы шкафа, расположенного в коридоре, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, сделанный с холодильника, расположенного на кухне, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, сделанный с пола, расположенного на кухне, 2 окурка из-под сигарет с фильтрами белого цвета, 2 окурка из-под сигарет с фильтрами коричневого цвета, след пальца руки, скопированный на прозрачную дактилоскопическую пленку. Кроме этого, был осмотрен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - труп мужчины в положении лежа на спине, руки разведены в стороны и вытянуты вниз по длине тела, ноги вытянуты вниз. На трупе одежда: футболка голубого цвета х/б, приподнята до верхней части груди, на передней поверхности груди разрыв ткани длиной 30 см. горизонтально направленный; трико синего цвета; трусы синего цвета х/б; на правой стопе носок черного цвета х/б. При использовании лампы УФО на футболке обнаружены множественные пятна бурого цвета, похожие на кровь. Труп мужчины правильного телосложения, удовлетворительного питания, холодный на ощупь. Трупные окоченения выражены во всех группах мышц, трупные пятна синюшно-фиолетовые, расположены на задней поверхности тела, при надавливании исчезают и восстанавливаются через 1 минуту 40 секунд. Кости черепа на ощупь целы, глаза закрыты, соединительные оболочки глаз бледные, шея средней длины. В отверстиях носа и рта, в левом слуховом проходе кровянистая жидкость (т. 1 л.д. 11-32), протокол выемки от 17.09.2023 года, в ходе которой в помещении служебного кабинета следователя Новоузенского МСО СУ СК России по Саратовской области у подозреваемого ФИО9 изъяты: кофта, трико, носки (т. 1 л.д. 80-84), протоколом выемки от 18.09.2023 года, в ходе которой в помещении морга ГУЗ СО «Новоузенская РБ», у судебно-медицинского эксперта ФИО21 изъяты: футболка, трико, трусы, носки ФИО1, образцы крови, срезы ногтевых пластин от трупа ФИО1, участок кожи, содержащий след от страгуляционной борозды (т. 1 л.д. 151-159), протоколом осмотра предметов от 20.10.2023 года, согласно которому осмотрены: 4 окурка, след пальца руки, скопированный на дактилоскопическую пленку, 3 смыва вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.09.2023; кофту, трико, носки ФИО9, изъятые в ходе выемки 17.09.2023 года; футболку, трико, трусы, носки ФИО1, образцы крови, срезы ногтевых пластин от трупа ФИО1, участок кожи, содержащий след от страгуляционной борозды, изъятые в ходе выемки 18.09.2023 года; образцы крови, срезы ногтевых пластин ФИО9 (т. 2 л.д. 17-48), вещественными доказательствами: 4 окурка, след пальца руки, скопированный на дактилоскопическую пленку, 3 смыва вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.09.2023; кофту, трико, носки ФИО9, изъятые в ходе выемки 17.09.2023; футболку, трико, трусы, носки ФИО1, образцы крови, срезы ногтевых пластин от трупа ФИО1, участок кожи, содержащий след от страгуляционной борозды, изъятые в ходе выемки 18.09.2023; образцы крови, срезы ногтевых пластин ФИО9(т. 2 л.д. 49-50), иным документом – явка с повинной ФИО9 от 17.09.2023, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с его отцом – ФИО5, схватил последнего одной из своих рук в области шеи, после чего стал душить ФИО1 В результате чего ФИО1 скончался. Вину в убийстве своего отца ФИО1 признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51-53), показаниями подозреваемого ФИО9, данные им в ходе проверки показаний на месте под видео от 17.09.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО9 показал, как именно он предплечьем своей левой руки надавил на горло своего отца ФИО1 и удерживал свою руку до того момента, пока ФИО1 не умер (т. 1 л.д. 93-102), показаниями подозреваемого ФИО9 под видео от 17.09.2023, из которых следует, что подозреваемый рассказал о том, что 16.09.2022 он вместе со своим отцом ФИО1 распивал спиртное, находясь у него дома по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 начался конфликт, в результате которого он предплечьем своей левой руки надавил на горло последнего и удерживал свою руку до того момента, пока ФИО1 не умер (т. 1 л.д. 103-112), показаниями обвиняемого ФИО4 от 17.09.2023, из которых следует, что существо обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признает полностью. А именно он признает, что 16.09.2023, находясь в помещение <адрес>. 23 по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с его отцом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал душить его локтем своей левой руки до того момента, пока он не прекратил сопротивляться и подавать признаки жизни. В содеянном он раскаивается. В указанный момент он понимал, что его действия могут привести к смерти отца, и он желал наступления его смерти. Показания даны им добровольно, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и Следственного комитета на него не оказывалось (т. 1 л.д. 119-121), показаниями обвиняемого ФИО9 от 16.11.2023, из которых следует, что сущность предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ он признает частично, а именно, он признает, что 16.09.2023 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, он в ходе конфликта, возникшего между ним и его отцом – ФИО1, сначала нанес ему несколько ударов по различным частям тела, точно как он их наносил и куда, не помнит. Далее, в ходе данного конфликта он предплечьем своей левой руки сдавил шею отца, надавив на нее и удерживал свою руку в таком состоянии, до того момента, пока он не перестал сопротивляться, так как он в тот момент находился на нем, и он (ФИО1) пытался его с себя скинуть. Он же не желал убивать отца, а лишь хотел его успокоить. Он не знает, почему решил успокоить отца, надавив на шею, он думал, что он просто потеряет сознание. Отец стал оскорблять его мать, он стал заступаться за нее, что по всей видимости его разозлило, и он (ФИО1) стал нападать на него, наносить удары кулаками, он в ответ стал также бить отца, после этого между нами так и завязался конфликт. Он мог спокойно покинуть квартиру, он даже вышел на улицу, где покурил и вернулся домой к отцу, так как он попросил его вернуться, так как ему было скучно, ему было необходимо общение, он не думал, что может сломать или повредить шею отца, он просто не рассчитал свою силу. В ходе ранее данных допросов он неправильно разъяснился, указав, что надавил на шею отца локтем левой руки, так как сделал он это именно предплечьем левой руки (т. 2 л.д. 95-98).
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО9 в умышленном причинении смерти другому человеку полностью доказанной.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Психическое состояние подсудимого судом проверено. Исходя из заключения комиссии экспертов № 272 от 09.11.2023 года в момент совершения преступления ФИО9 не находился в состоянии аффекта (физиологического), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность. Подсудимый страдает психическим расстройством в форме эпилепсии с генерализованными припадками средней частоты и умеренно выраженными изменениями психики (расстройство личности при эпилепсии, по МКБ-10). На это указывают анамнестические сведения и данные настоящего обследования о наличии у испытуемого с детвства эпилептиформных припадков с потерей сознания, по поводу чего он находился на учете у райпсихиатра с диагнозом: «Органическое поражение головного мозга в следствии эпилепсии с умеренно выраженным изменением личности», а также выявленные при настоящем стационарном обследовании на фоне соответствующей неврологической симптоматики замедленное, конкретизированное, торпидное мышление с незрелостью и поверхностью суждений, умеренное снижение памяти, эмоциональная неустойчивость, раздражительность и вспыльчивость с застойностью аффективных реакций, пониженные критические и прогностические способности. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. А потому суд признает ФИО9 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО9, суд в полной мере учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, и признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование своими действиями расследованию преступления, поскольку о совершенном преступлении ФИО9, представил органу следствия информацию, имеющую значение для дела, выразившееся в полном признании вины ФИО9, на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, явки с повинной (т. 1 л.д. 51-53).
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Вместе с тем стороной обвинения не представлено суду доказательств того, что именно нахождение подсудимого ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не установил.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО9, который является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, по месту жительства характеризуется отрицательно, содеянное осознал, раскаялся, также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к особо тяжким преступлениям. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, поскольку иная мера наказания, не достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимого. Применение других мер наказания суд считает невозможным. Также, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО9 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО9 принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, не имеется.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому определить в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Лопухову Н.И., осуществлявшему защиту ФИО9, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8630 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.
По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Оснований для освобождения трудоспособного ФИО9 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО9 под стражей с 17 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с 17 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: 4 окурка, след пальца руки, скопированный на дактилоскопическую пленку, 3 смыва вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 сентября 2023 года; кофту, трико, носки ФИО9, изъятые в ходе выемки 17 сентября 2023 года; футболку, трико, трусы, носки ФИО1, образцы крови, срезы ногтевых пластин от трупа ФИО1, участок кожи, содержащий след от страгуляционной борозды, изъятые в ходе выемки 18 сентября 2023 года; образцы крови, срезы ногтевых пластин ФИО9 – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
Взыскать с ФИО9 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 8630 (восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей.
Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционное инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционное жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесения другим участниками уголовного процесса.
Судья И.А. Белова