73RS0004-01-2023-004335-10
Дело № 2-3484/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 9 ноября 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при секретаре Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли земельного участка и расположенного на нем жилого <адрес> в <адрес>. Наследником первой очереди после смерти матери является он (истец).
После обращения к нотариусу по нотариальному округу города Ульяновска ФИО3 за оформлением своих наследственных прав ему стало известно, что матерью ФИО5 было составлено и нотариально заверено завещание на имя ФИО2, его сына. Более подробную информацию нотариус сообщить отказалась. ФИО5 на момент составления страдала рядом хронических заболеваний, в силу которых не могла понимать значение своих действий и отдавать им отчет.
Истец просил признать недействительным завещание от 03.11.2017, составленное от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, взыскать с ответчика судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал. Дополнительно указал, что ответчик в доме, который ему был завещан не появлялся с 2015 года, в наследство до настоящего времени не вступил, следовательно, в нем не заинтересован.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Нотариальной палаты Ульяновской области – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Другие участники в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что ФИО5 приходилась матерью ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
Согласно материалам наследственного дела № с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону обратился ФИО1 (л.д. 42).
Согласно завещанию, удостоверенному врио нотариуса ФИО3 – ФИО7 03.11.2017, ФИО5 завещала все принадлежащее ей имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? доля земельного участка и ? доля расположенного на нем жилого <адрес> в <адрес>, внуку ФИО2 (л.д. 43).
Ссылаясь на то, что при составлении и подписании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Согласно ч.5 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу закона сделка по составлению завещания является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.
Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на истце.
С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания и выдачи доверенностей, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому обязательным для данной категории дел является назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы с целью определения психического состояния наследодателя в момент совершения завещания.
Для определения психического состояния наследодателя определением суда по делу была назначена посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, порученная экспертам Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова».
Согласно выводам заключения №2453 от 18.10.2023 убедительных данных за наличие у подэкспертной хронического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики, в том числе и на момент составления завещания – 03.11.2017, в представленных материалах гражданского дела и медицинской документации не имеется. Наличие онкологического заболевания и применяемая терапия, в том числе с целью обезболивания, сами по себе не являются причиной развития психического расстройства, а в представленных материалах гражданского дела и медицинской документации отсутствует информация о том, что ФИО5 наблюдалась психиатром, либо направлялась на консультацию к врачу-психиатру в связи с сомнением в ее психическом состоянии. Также экспертами отмечено, что ввиду отсутствия у подэкспертной хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики она могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания от 03.11.2017.
Кроме того эксперты, исследовав материалы была, пришли к выводу, что ФИО5 могла правильно осознавать значение совершаемых ею действий и прогнозировать их последствия на момент подписания завещания 03.11.2017. Она не находилась в каком-либо психологическом состоянии, которое бы препятствовало ее способности правильно воспринимать существо и природу сделки. У ФИО5 не имелось индивидуально-психологических особенностей, в том числе повышенной внушаемости и подчиняемости, которые бы оказали существенное влияние на ее свободное волеизъявление, снизив или ограничив ее способность руководить своими действиями.
Сомневаться в правильности выводов комиссии эксперта у суда оснований не имеется. Заключение дано экспертами в пределах компетенции и в соответствии с требованиями закона. Об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения эксперты были предупреждены, имеют соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы.
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца о том, что ФИО5 на момент составления завещания в пользу ответчика не могла понимать значение своих действий противоречат письменным материалам дела, заключению экспертизы, не подтверждены документально. Психическое состояние человека является сферой специальных познаний, поэтому суд не может принять во внимание доводы истца, отвергнув заключение компетентных в области психиатрии экспертов.
Таким образом, оснований для признания завещания недействительным по данным основаниям, не имеется.
Также не могут быть приняты во внимание доводы истца о не заинтересованности ответчика в наследственном имуществе, поскольку данные обстоятельства юридического значения для разрешения настоящего спора не имеют.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании завещания недействительным и взыскании судебных расходов надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 167, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания от 03.11.2017, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Русакова
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023.