КОПИЯ 86RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6226/2022 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым заемщику была выдана сумма 146217 рублей 04 копейки на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет свою обязанность по погашению кредита и процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 115749 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 108571 рубль 78 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 7177 рублей 36 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 115749 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3514 рублей 98 копеек.

Представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не волзражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на нужды заемщика. На основании данного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 146217 рублей 04 копейки на срок 60 платежных периодов, под 19,90 % процентов годовых.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Индивидуальными условиями договора № от предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 3900 рублей 07 числа каждого месяца. Также, договором предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взыскивается 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, и, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свои не доказательства по делу не представила, поэтому суд принимает доказательства, представленные истцом.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполнила, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность в размере 115749 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 108571 рубль 78 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами - 7177 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес должника ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое да настоящего времени не исполнено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 115749 рублей 14 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3514 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия 6717 №) в пользу «Сетелем Банк» ООО (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от в размере 115749 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3514 рублей 98 копеек, всего: 119264 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова