Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Изгородина А.П.

при секретаре Ершовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО ОТП Банк и ФИО1 30 мая 2018 г. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 450000 рублей по 33% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № 19-06-03/33 от 27 декабря 2021г., в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест». По настоящий момент задолженность не выплачена, в связи с чем ООО «ГНК-Инвест» считает необходимым обратиться в суд с настоящим заявлением. Таким образом, по состоянию на 14 сентября 2021г. у должника имеется задолженность по договору займа в размере 933928 рублей 39 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам 498973 рубля 39 копеек; основной долг просроченный 434955 рублей. Истец просит суд взыскать в пользу ООО «ГНК-Инвест» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 933928 рублей 39 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам 498973 рубля 39 копеек (в период с 31 мая 2018 г. по 14 сентября 2021г.); основной долг просроченный 434955 рублей (в период с 31 мая 2018 г. по 14 сентября 2021г.).

Истец ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещался по последнему месту жительства. Согласно копии паспорта ФИО1, был зарегистрирован по адресу – <адрес>. По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области ФИО1 26 июля 2018 г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, для убытия по адресу: <адрес>, <адрес>. До настоящего времени зарегистрированным где-либо в Тверской области не значится. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом исследованы представленные истцом доказательства: платежное поручение № 1553 от 1 июня 2022 года, согласно которому истцом уплачена госпошлина за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1; расчет задолженности; кредитный договор <***> от 30 мая 2018г.; график погашения по кредитному договору; заявление на получение кредита; договор уступки прав № 19-06-03/33 от 27 декабря 2021г; акт приема передачи права требования.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности в установленном ст. 67 ГПК РФ порядке, принимая во внимание нормы материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор совершён сторонами в установленной законом письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что АО ОТП Банк и ФИО1 30 мая 2018 г. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 450000 рублей по 33% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № 19-06-03/33 от 27 декабря 2021г., в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест». По настоящий момент задолженность не выплачена, в связи с чем ООО «ГНК-Инвест» считает необходимым обратиться в суд с настоящим заявлением. Таким образом, по состоянию на 14 сентября 2021г. у должника имеется задолженность по договору займа в размере 933928 рублей 39 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам 498973 рубля 39 копеек; основной долг просроченный 434955 рублей.

В соответствии с расчетом задолженность составляет 933928 рублей 39 копеек. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм не заявлялось.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить. Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, №, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30 мая 2018 года в размере 933928 рублей 39 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам 498973 рубля 39 копеек (в период с 31 мая 2018 г. по 14 сентября 2021г.); основной долг просроченный 434955 рублей (в период с 31 мая 2018 г. по 14 сентября 2021г.), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12539 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин

1версия для печати