КОПИЯ
Дело № 2-3865/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору ответчикам был выдан кредит. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняют. По расчетам истца за заёмщиками числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Просят взыскать сумму задолженности, проценты за пользование кредитом, неустойку, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу постоянной регистрации, и считаются извещенными в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
В отношении ответчиков ФИО1 и ФИО2, судом вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием указанных лиц несостоятельными (банкротами) и введении реализации имущества.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ФИО3 по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 10 июня 2022 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № № получили у истца кредит в сумме 3 000 000 рублей, обязались возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение банка за пользование кредитом по условиям договора составило: 20,25 % годовых – проценты со дня, следующего за днем выдачи кредита и по день возврата суммы основного долга по кредиту; размер % снижается на 1 % при наличии регулярных поступлений на счет заемщика; 20% годовых – неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов.
10.06.2022 денежные средства истцом были переведены на расчетный счет заемщика ФИО1, что подтверждается историей кредитного договора, платежным поручением № 101741.
Истец направил ответчикам уведомления о наличии просроченной задолженности по кредитному договору.
На требование истца о возврате задолженности ответчики не отреагировали.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Сумма имеющейся у ответчика задолженности в размере 3 236 299 рублей 07 копеек подтверждается расчетом суммы долга, историей кредитного договора, включает в себя ссудную задолженность в размере 2 938 913 рублей 54 копейки; просроченную ссудную задолженность в размере 47 244 рубля 17 копеек; проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 246 596 рублей 61 копейка; проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 1 764 рубля 62 копейки; неустойку в размере 1 780 рублей 13 копеек.
Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы процентов по кредитному договору, начисленных за период с 22.02.2023 по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 2 938 913 рублей 54 копеек и просроченной ссудной задолженности в размере 47 244 рублей 17 копеек, также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 381 рубль 50 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт № в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2019 задолженность в размере 3 236 299 рублей 07 копеек, из которых: ссудная задолженность в размере 2 938 913 рублей 54 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 47 244 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 246 596 рублей 61 копейки, проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 1 764 рублей 62 копеек, неустойка в размере 1 780 рублей 13 копеек, проценты по кредитному договору, начисленные за период с 22.02.2023 по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 2 938 913 рублей 54 копеек и просроченной ссудной задолженности в размере 47 244 рублей 17 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 381 рубль 50 копеек.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» ___________2023г.
Подлинный документ находится в деле № 2-3865/2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2023-002517-95
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________