Дело № 2-1973/2022

УИД 58RS0027-01-2022-005584-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 08.04.2019 г. года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 42453115, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 22 722 руб., размер последнего платежа – 21 405,41 руб., день погашения – 8 число каждого месяца, дата последнего платежа – 08.04.2024., процентная ставка – 12,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 1 002 914 руб. 69 коп.

13.12.2021 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования У77-21/2063, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 002 914 руб. 69 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № 42453115 от 08.04.2019 г. за период с 08.04.2019 года до 08.04.2024 года в размере 1 002 914 руб. 69 коп., в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 214 руб. 57 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 08.04.2019 г. ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев.

Данное заявление было принято истцом.

08 апреля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с условиями потребительского кредита и графику платежа кредит ответчику был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 22 722 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 21 174 руб. 06 коп., день погашения – 08 число каждого календарного месяца, первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита, дата последнего платежа – 08 апреля 2024 года, процентная ставка – 12,90% годовых (п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора).

Ответчик уведомлен и согласен с тем, что все вопросы, которые не урегулированы договором потребительского кредита, регулируются действующим законодательством Российской Федерации.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив предоставленный ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб.

Однако, ответчик, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2021 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-21/2063, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по указанному выше кредитному договору, было уступлено ООО «ЭОС», сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дату уступки прав требования 13.12.2021 года составляла в размере 1 002 914 руб. 69 коп., из которых сумма основного долга – 930 849 руб. 15 коп.

Данный договор заключен в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.6 условий кредитного договора ответчик дает согласие банку уступать полностью или частично свои права требования по заключенному кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Договор уступки прав требования никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.

Таким образом, в силу указного договора об уступке прав (требований) №У77-21/2063 от 13 декабря 2021 года к ООО «ЭОС» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1

О состоявшейся уступке права требования ООО «ЭОС» направило в адрес ответчика уведомление 14.01.2022 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по вышеназванному кредитному договору за период с 08.04.2019 года по 08.04.2024 год составляет 1 002 914 руб. 69 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является арифметически правильным, соответствует условиям обязательства и требованиям действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Сумма долга, факт заключения кредитного договора подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий кредитного договора нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 214 руб. 57 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭОС» (платежное поручение № 73160 от 08.06.2022).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № 42453115 от 08.04.2019 г. за период с 08.04.2019 года до 08.04.2024 года в размере 1 002 914 руб. 69 коп., в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 214 руб. 57 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года.

Председательствующий