РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 38690 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец указала, что состояла в браке с ответчиком. Истец, ответчик, их дети и внуки проживают в одной квартире, находящейся в общей долевой собственности. Ответчику принадлежит 1/6 доля в праве на квартиру. Истец длительное время единолично несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи, Ответчик в расходах по оплате коммунальных платежей участия не принимает, должен возместить истцу понесенные расходы пропорционально своей доле в праве собственности на квартиру.
Истец ФИО1 в суд явилась, уточненные исковые требования поддержала полностью.
Ответчик ФИО2 в суд явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что трехкомнатная квартира по адресу: **** принадлежит на праве собственности в равных долях (по 1/6 доли в праве собственности у каждого) истцу ФИО1, ответчику ФИО3, их детям ФИО4, ФИО2, и несовершеннолетним внукам Ахмед Э.А., ФИО4 Истец и ответчик состояли в браке, который прекращен в установленном порядке 13 мая 2004 года. Истец единолично уплачивает жилищно-коммунальные платежи. Ответчик от оплаты уклоняется. Соглашения о порядке уплаты данных платежей между сторонами нет. Общая сумма задолженности ответчика по оплате своей доли коммунальных услуг составляет 38690 руб. 60 коп.
Указанные оказательства подтверждаются объяснениями истца, а также исследованными судом письменными доказательствами – свидетельством о расторжении брака, выпиской из домовой книги, свидетельством о государственной регистрации права, единым жилищным документом, платежными документами об оплате истцом коммунальных услуг, которые последовательны и полностью согласуются меду собой.
Представленный истцом уточненные расчет задолженности ответчика судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п.п.7 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствие со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствие с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает в ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения 38690 руб. 60 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Иск удовлетворен частично, на 64% (присуждено судом ко взысканию с ответчика 38690 руб. 60 коп. / первоначально взыскивалось истцом 60848 руб. = 0,64). В этой же пропорции суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления: 2025 руб. 44 коп. х 64% = 1296 руб. 28 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,57,98,194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 38690 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1296 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.