Дело ***а***/2025

УИД: ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Мальгиной В.Ю.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Мирный Архангельской области об установлении в отношении ФИО4 дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Мирный Архангельской области(далее МО МВД России по ЗАТО г. Мирный) обратился в суд с административным иском к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений, обосновав тем, что приговором Мирнинского городского суда ... от **.**.**** ФИО4 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу **.**.****. Отягчающим обстоятельством по приговору признан рецидив преступлений. Постановлением Плесецкого районного суда ... от **.**.**** осужденному ФИО4 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 год 03 месяца 24 дня. Постановлением Мирнинского городского суда ... от **.**.**** ФИО4 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 08 дней ограничения свободы на 7 месяцев 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу **.**.**** года. ФИО4 освобожден**.**.**** из ФКУ ИК-21 ФИО1 по .... Решением Мирнинского городского суда ... от **.**.**** в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком до **.**.****, срок исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, возложены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решением Мирнинского городского суда от **.**.**** в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решением Мирнинского городского суда от **.**.**** в отношении ФИО4 установлены дополнительные ограничения в рамках административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. С **.**.**** ФИО4 состоит на учете в МО МВД России по ЗАТО Мирный. Находясь на профилактическом учете, ФИО4 в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что **.**.**** дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, **.**.**** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,**.**.**** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просит установить ФИО4 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного иска без его участия, с административным иском согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора ЗАТО г. Мирный ФИО3, полагавшую административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от **.**.**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Мирнинского городского суда ... от **.**.**** ФИО4 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу **.**.****. Отягчающим обстоятельством по приговору признан рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Постановлением Плесецкого районного суда ... от **.**.**** осужденному ФИО4 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 год 03 месяца 24 дня. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Постановлением Мирнинского городского суда ... от **.**.**** ФИО4 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 08 дней ограничения свободы на 7 месяцев 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

**.**.**** ФИО4 освободился из ФКУ ИК-21 ФИО1 по ... в связи с отбытием срока наказания.

Решением Мирнинского городского суда ... от **.**.**** в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком до **.**.****. На период административного надзора установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение суда вступило в законную силу **.**.****.

**.**.**** ФИО4 поставлен на профилактический учет в МО МВД России по ЗАТО Мирный с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора.

Решением Мирнинского городского суда ... от **.**.**** ФИО4 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решение суда вступило в законную силу **.**.****.

Решением Мирнинского городского суда ... от **.**.**** ФИО4 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решение суда вступило в законную силу **.**.****.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период административного надзора ФИО4 совершил административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка *** Мирнинского судебного района ... от **.**.**** ФИО4 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что ему назначены наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу **.**.****.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Мирнинского судебного района ... от **.**.**** ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленных административных ограничений, а именно **.**.**** ФИО4 не явился на регистрацию в МО МВД России по ЗАТО г. Мирный, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов с отбыванием наказания в свободное от работы время не более четырех часов в день по месту жительства должника. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Мирнинского судебного района ... от **.**.**** ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности вступили в законную силу, сведений об их отмене материалы дела не содержат, административный ответчик ФИО4 их не обжаловал.

Указанные постановления о назначении административных наказаний ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Мирный ФИО4 не женат, на иждивении дети отсутствуют, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от **.**.**** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из ч.3 ст. 4 Закона, следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, учитывая образ жизни и поведение ФИО4, совершившего в период административного надзора в течение года четыре административных правонарушения против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В связи с чем административное исковое заявление МО МВД России по ЗАТО Мирный подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ФИО2 г. Мирный Архангельской области об установлении в отношении ФИО4 дополнительных административных ограниченийудовлетворить.

Дополнить ФИО4, установленные в рамках административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.К. Камышник

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.