Дело № 5-155/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2022 года пгт Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Пеннер И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил :

в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа из Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в районе слияния речек Эттыкунь и Черной, впадающие в лагуну Кельнантаген, что расположенная в 15 км юго-востоку от Чукотский Чукотского автономного округа, в нарушение статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от № 150-ФЗ «Об оружии», не предпринял действий, направленных на обеспечение сохранности оружия и безопасности его хранения, в результате чего допустил утрату принадлежащего ему огнестрельного оружия модели «Барс-4-1» калибра 5,6х39, 2011 года выпуска, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, и, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ответственность по части 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ наступает за нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ, образуют действия либо бездействие, связанные с нарушением гражданами соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Статьей 22 Федерального закона от № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № , принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 77 Правил, транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах. Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.

Из объяснений ФИО1, данных им при составлении протокола следует, что он примерно в 10 часов 45 минут, находясь на рыбалке в районе слияния речек Эттыкунь и Черной, в 15 км юго-востоку от , положил в надувную лодку из ПВХ в месте с другими вещами, с целью защиты от диких животных, зачехленное, не заряженное ружье «Барс-4-1». Отплыв метров 100 от берега, задняя часть лодки лопнула и пошла ко дну вместе с вещами и ружьем. Его поиски в районе, где утонуло ружье, при помощи крюка «кошка» и специального поискового магнита на веревке были безуспешны, после чего он о сообщил о произошедшем участковому уполномоченному полиции в УПП № Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот.

Аналогичные обстоятельства утраты ФИО1 принадлежащего ему оружия изложены в постановлении об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием событий преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 224 и частью 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с требованиями статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 перевозил оружие в чехле, в разряженном состоянии, отдельно от патронов. Данных о том, в чем конкретно заключалось нарушение ФИО1 установленных вышеуказанными нормативными правовыми актами условий и правил хранения, ношения оружия, приведшее к его утрате, в протоколе об административном правонарушении не приведено. Оружие утонуло по независящим от ФИО1 обстоятельствам, при этом последним предпринимались меры к поиску оружия, которые оказались безрезультатными. С учетом изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 (умысел или неосторожность) в совершении указанного правонарушения не установлена, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 данного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа, либо непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья И.А. Пеннер