Дело №5-56/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года г.Лагань
Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Команджаев Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: РК, <адрес>, устроил скандал, громко кричал, вел себя вызывающе и нагло, размахивал руками, находился в неадекватном состоянии в общественном месте, на неоднократные просьбы прекратить свое противоправное поведение он не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании вел себя агрессивно, оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО4, выразившееся в отказе выполнить законные требования о прекращении хулиганских действий, пытался вырваться и хватал за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в числе прочего: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: РК, <адрес>, устроил скандал, громко кричал, вел себя вызывающе и нагло, размахивал руками, находился в неадекватном состоянии в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.
Из рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Лаганский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 16 часа 45 минут ФИО1 по адресу: РК, <адрес>, устроил скандал, громко кричал, вел себя вызывающе и нагло, размахивал руками, находился в неадекватном состоянии в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. В связи с чем был доставлен в МО МВД России «Лаганский», где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, находясь по адресу: РК, <адрес>, устроил скандал, громко кричал, вел себя вызывающе и нагло, размахивал руками, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
При указанных фактических обстоятельствах действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20. 1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения. При этом его действия были продиктованы желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1.А., признается его пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья полагает справедливым определить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и признает данное наказание достаточным в достижении цели административного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 доставлен в МО МВД России «Лаганский» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 30 минут. Следовательно, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Административное задержание ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста и исчислять наказание с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Команджаев