Дело № 2-3719/2022
16RS0045-01-2022-005774-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,
при секретаре судебного заседания В.А.Кугергиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энком» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор уступки прав требования, условиям которого к ФИО1 перешли права требования по решению Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере № к ООО «Весна». Цена договора цессии составила №. Однако ответчиком уплачена сумма в №, оставшаяся сумма в настоящее время не уплачена, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.
С учетом согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энком» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Весна» в размере №, которое возникло на основании решения Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№.
Разделом 2 договора предусмотрено, что уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Оплата производится денежными средствами, либо иными средствами, не противоречащими законодательству Российской Федерации.
В качестве оплаты уступаемого права требования цедента цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 2 750 000 рублей в следующем порядке:
- № в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная сумма денежных средств выплачивается цессионарием путем перечисления на расчетный счет цедента.
В соответствии с пунктом 4.2 договора цессии, в случае просрочки оплаты суммы уступаемого права, цессионарий обязуется оплатить цеденту неустойку в размере 0,25% за каждый день нарушения срока оплаты.
Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
Однако ответчиком истцу уплачено №.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате договора цессии у него образовалась задолженность в размере №, из которых № – сумма основного долга, № – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере №.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Энком» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых № – сумма основного долга, № – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.
Решение07.12.2022