дело №

УИД 26RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 апреля 2025 года

Грачевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд ФинансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» обратилось в Грачевский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» предоставил денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и платить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. Задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» по вышеуказанному договору займа на момент подачи искового заявления не погашена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 071 рубль 40 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 49 241 руб. 55 коп.; суммы процентов за пользование кредитом в размере 6 924 руб. 27 коп.; неоплаченные проценты после выставления требовании в размере 30 589 руб. 52 коп; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 9 316 руб. 06 коп., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, уважительной причины неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Суд считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ, установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» предоставил денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., на следующих условиях: ставка по кредиту составляет 58, 90% годовых, количество процентных периодов- 30, дата перечисления первого ежемесячного платежа- ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 3 236 руб. 50 коп., начало платежного периода- 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Должник обязался возвратить полученный займ, и платить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не надлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по указанному Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 094 рубля 01 копейку, расходов по оплате госпошлины в размере 1 630 рублей 94 копейки.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 96 071 рублей 40 копеек, включающую в себя: просроченный основной долг в размере 49 241 руб. 55 коп.; сумму процентов за пользование кредитом в размере 6 924 руб. 27 коп.; неоплаченные проценты после выставления требований в размере 30 589 руб. 52 коп; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 9 316 руб. 06 коп. Суд признаёт указанный расчет верным.

Возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило, контррасчета не представлено, доказательств оплаты долга в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оснований для снижения суммы неустойки по кредиту не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд ФинансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд ФинансБанк» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 241 рубль 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд ФинансБанк» проценты за пользование кредитом в размере 6 924 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд ФинансБанк» неоплаченные проценты после выставления требовании в размере 30 589 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд ФинансБанк» штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 9 316 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд ФинансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Кузьмин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения суда находится в деле № года, дело находится в производстве Грачёвского районного суда <адрес>.