24RS0№-95

дело №/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лесосибирского городского суда <адрес> Пупкова Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (до реорганизации - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (после реорганизации ДД.ММ.ГГГГ - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, уточнив требования, просит взыскать задолженность по пени в сумме 6895 рублей 90 копеек, в том числе, пени по транспортному налогу в сумме 0,71 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 5711 рублей 71 копейка; пени по земельному налогу в сумме 1183 рубля 48 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налога, а также налога на имущество физических лиц.

ФИО1 налоговым органом за 2020 год был исчислен транспортный налог в размере 217 рублей, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной уплатой налога (ДД.ММ.ГГГГ), были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,71 рубля.

В соответствии со статьей 69 НК РФ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), которое не исполнено.

ФИО1 налоговым органом за 2016-2020 год был исчислен налог на имущество физических лиц, в связи с несвоевременной уплатой налога, были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5785,94 рубля (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62,64 рубля (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 69 НК РФ были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены.

ФИО1 налоговым органом за 2016-2020 год был исчислен земельный налог, в связи с несвоевременной уплатой налога, были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1455,56 рубля (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62,64 рубля (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 69 НК РФ были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями. Определение в инспекцию поступило ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи административного искового заявления в суд, сумма задолженности в добровольном порядке, ФИО1 не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2, представила суду письменные пояснения, согласно которым, исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что при уплате ДД.ММ.ГГГГ сумм пени по транспортному налогу в размере 0,71 рубля, по земельному налогу в размере 19,56 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 62,64 рублей, реквизит «106» не заполнен, в реквизите «107» указано «0», таким образом перечисленные ФИО1 суммы пени налоговым органом самостоятельно зачтены в счет погашения задолженности по пени, образовавшейся ранее.

Административный ответчик ФИО1, согласно письменному отзыву, с исковыми требованиями не согласилась, указала, что пени по транспортному налогу оплачены в полном объеме, пени по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц также оплачено в части требования № в размере 62 рубля 64 копейки и 19 рублей 56 копеек, соответственно, в остальной части не согласна, так как пени за периоды задолженности с 2016 года по 2019 годы уже предъявлялись к взысканию и погашены в полном объеме.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили.

Часть 7 статьи 150 КАС РФ устанавливает, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку явка указанных лиц по соответствующей категории дел обязательной не является, все лица, при этом, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 19 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе, административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с положениями статьи 11.2 НК РФ, личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- автомобиль легковой №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В связи с наличием у ФИО1 в собственности указанного объекта налогообложения, она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В направленном в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика в электронном виде налоговом требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 19273 рублей, по земельному налогу в размере 6020 рублей и 9448 рублей, а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5785,94 рубля, пени по земельному налогу в размере 922,74 и 532,82 рублей.

В направленном в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика в электронном виде налоговом требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 217 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 19273 рублей, по земельному налогу за 2020 год в размере 6020 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 0,71 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 62,64 рубля, пени по земельному налогу в размере 19,56 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 32488 рублей 10 копеек, отменен, в связи с поступившими возражениями.

Между тем суду представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 копейка, 62 рубля 64 копейки и 19 рублей 56 копеек

Также установлено, что решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пени, отказано.

Решением установлено, что ответчиком ФИО1 были исполнены обязанности по оплате задолженности по налогу за 2016 год, взысканной решением Лесосибирского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, при этом постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства административным истцом не оспорено. При этом ошибочное перечисление данных денежных средств судебным приставом-исполнителем не свидетельствует о том, что должник по исполнительному производству №-ИП не выполнил требования исполнительного документа.

В связи с отсутствием какой-либо задолженности, платежи в погашение задолженности по налогам за 2019 год, неправомерно административным истцом были зачтены в счет погашения задолженности за 2016 год и подлежали зачету в погашение задолженности за 2019 год.

Сумма платежей составила 19273 рублей, что значительно превышает заявленную в административном исковом заявлении сумму, кроме того, расчета с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, в связи с чем, заявленные требования налогового органа о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 19273 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова