Дело № 2-6531/2022 УИД 53RS0022-01-2022-009529-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее также Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании договора № 2112640-3 от 16.10.2021, заключенного в электронном виде, ФИО1 был предоставлен заём в сумме 21 000 руб. на срок 30 дней под 365% годовых. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 52 500 руб., которую Общество просит взыскать с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Пояснила, что согласна только с суммой задолженности в 23 940 руб. В остальной части из представленного истцом расчета не представляется возможным установить, как формировалась окончательная задолженность.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

16.10.2021 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2112640-3, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21 000 руб. на срок 30 дней под 365% годовых (1% в день).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, что соответствует Правилам предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и не противоречит положениям статей 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 160 ГК РФ

Полная стоимость потребительского займа (365% годовых или 6 300 руб. в денежном выражении) не превышает значений, установленных в ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Использованный при оформлении документов на получение займа номер телефона +№, согласно ответу ПАО Мегафон, зарегистрирован на ФИО1

Факт перечисления ФИО1 денежных средств в сумме 21 000 руб. подтверждается банковским ордером № 578468 от 16.10.2021.

Соответственно, учитывая нормы ст.ст. 432-434, 435, 438, 807-809 ГК РФ, договор займа между сторонами следует считать заключенным, как по форме, так и по его содержанию.

Пунктами 2, 6 договора потребительского займа установлено, что возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, представляющего собой выписку по счету заемщика, ни одного платежа в счет погашения суммы займа и процентов ФИО1 не внесла.

Таким образом, поскольку обязательства по договору ФИО1 не исполнены, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ Общество вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы займа вместе с начисленными процентами и предусмотренной договором неустойкой (п. 12 договора).

Вопреки доводам ответчика, в представленном истцом расчете содержатся достаточные сведения, позволяющие определить размер общей задолженности.

Поскольку платежи по договору ФИО1 не вносились, долг по сумме основного займа составляет 21 000 руб.

Исходя из суммы займа и процентной ставки по договору (1% в день), за один день ФИО1 начислялись проценты в размере 210 руб. Период пользования заемными денежными средствами с даты выдачи займа 16.10.2021 по 09.03.2022 (дата ограничена истцом) составил 145 дней. С учетом начисления в последний день процентов в размере 63 руб., общий размер задолженности по процентам составляет 30 303 руб. ((210 х 144) + 63)).

Начиная с даты, следующей за датой в которую заем должен был быть возвращен, т.е. с 17.11.2021 ФИО1 начислялась неустойка согласно условиям договора в размере 0,05% на сумму основного долга 21 000 руб., т.е. 10 руб. 50 коп. за каждый день просрочки. Период начисления до 09.03.2022 (дата ограничена истцом) составил 114 дней. Размер неустойки 1 197 руб. (10,5 х 114).

Общий размер начисленных процентов и неустойки (31 500 руб.) не противоречит положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита).

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Общества, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 775 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК «КапиталЪ-НТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан 24.11.2020, в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № 2112640-3 от 16.10.2021 в общей сумме 52 500 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения 08.12.2022.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 08.12.2022.