Дело № 2-2020/2025 УИД: 48RS0002-01-2025-001610-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Сотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.03.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 31.07.2014 по 23.10.2020 в размере 1 107 652,91 руб.. 23.10.2020 ООО КБ «Ренессанс кредит» уступил права требования на задолженность ответчика за указанный период ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.10.2020. В период с 07.03.2014 по 26.10.2020 ответчиком денежные средства по кредитному договору не вносились. Задолженность ответчика составляет 103 333,33 руб.. Указанный кредитный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу за период с 31.07.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 103 333,33 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки не представила.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (часть 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.03.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставляет ответчику денежные средства, а заемщик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику погашения.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей по кредитному договору следует, что сумма кредита составила 209 400 руб., срок действия договора – 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 41,04, количество платежей – 36, размер платежа – 9 477,16 руб.. Банк обязался выпустить ответчику карту, открыт счет т осуществлять операции по счету. Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором (раздел 3).

Из условий договора также следует, что ответчик также ознакомлен с условиями договора, тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Из заявления ответчика от 07.03.2014 следует, что она просит выдать ей наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» кредит в размере 110 980 руб..

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком, в то время как заемщик неоднократно допускала просрочку установленного ежемесячного платежа по договору, чем нарушила условия договора.

23.10.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования № №, по которому банк уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что также следует из акта приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020.

Истец указывает, что, поскольку ответчиком допускались нарушения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, 23.10.2020 в адрес заемщика направлено требование о погашении всей суммы задолженности, которое не исполнено в добровольном порядке.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен, расчет задолженности истца судом проверен, суд находит его законным, обоснованным и арифметически верным.

До настоящего времени ответчик сумму задолженности полностью не оплатила, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истец просит взыскать основную задолженность в сумме 103 333,33 руб..

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнены длительное время, доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы кредита в указанном выше размере в судебном порядке являются законными и обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 100 руб., что подтверждается платежными поручениями, которую надлежит взыскать с ответчика ФИО1.

При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт: №, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 103 333,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.. а всего 107 433 (сто семь тысяч четыреста тридцать три) руб. 33 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025.

Судья -подпись- О.В. Лазарева

Копия верна

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник з/решения находится в материале гражданского дела № 2-2020/2025 Октябрьского районного суда г. Липецка. УИД 48RS0002-01-2025-001610-24.