К делу № 2-1236/2025

23RS0012-01-2025-001315-34

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 21 июля 2025года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.В.,

при секретаре Аветисян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 22 сентября 2020 года между АО «ТБанк» (до изменения наименования - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 280.000 рублей, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО1 кредит, а ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил сумму кредита. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В свою очередь, ответчик условия договора надлежащим образом не исполнил, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 23 июня 2021 года Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил должнику заключительный счет. На дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность ответчика по кредитному договору составляет 315.604 рубля 90 коп., из которых: сумма основного долга – 273.442 рубля 28 копеек, сумма процентов – 29.846 рублей 45 копеек, сумма штрафов – 12.316 рублей 17 копеек.

Обратившись в суд, АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22 сентября 2020 года в размере 315.604 руб. 90 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 273.442 руб. 28 коп. с даты расторжения договора (23.06.2021 г.) по день фактического возврата, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.390 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, в своем письменном ходатайстве, приобщенном к иску, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, 22 сентября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» (после изменения наименования – АО «ТБанк») и ответчиком ФИО1 заключен договор расчетной карты №«...», в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В этот же день, 22 сентября 2020 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный догово𠹫...» в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 280.000 руб. под 25.9 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика (Тарифный план – Кредит наличными ТПКН 5.0 RUB).

На момент подачи заявления (оферты) через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных заемщик ФИО1 был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Ответчик ФИО1 исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита с 20.01.2021 года не вносил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Судом установлено, что 23 июня 2021 года Банк расторг кредитный договор путем выставления заемщику заключительного счета по состоянию на 23 июня 2021 года в размере 315.604 руб. 90 коп. с требованием о погашении всей суммы задолженности, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Уведомление об истребовании всей суммы задолженности (заключительный счет) было направлено в адрес ответчика ФИО1 почтой, что подтверждается ШПИ №«...». Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности в предусмотренные сроки не исполнил.

Из представленной истцом справки о размере задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору №«...» от 22 сентября 2020 года по состоянию на 07 мая 2025 года составляет 315.604 руб. 90 коп., из которых: сумма основного долга – 273.442 руб. 28 коп., сумма процентов – 29.846 руб. 45 коп., сумма штрафов – 12.316 руб. 17 коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора перед истцом, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №«...» от 22 сентября 2020 года.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была бы возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (в редакции от 22 июня 2021 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование деньгами, с даты расторжения договора – 23.06.2021 года - по день фактического возврата долга, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает правильным указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако, ответчик от явки в суд уклонился, доказательств, обосновывающих свои возражения, в случае, если таковые имеются, не представил.

Истец, предъявляя иск указывает, что общая сумма задолженности по кредитному договору №«...» от 22 сентября 2020 года по состоянию на 07 мая 2025 года составляет 315.604 руб. 90 коп., из которых: сумма основного долга – 273.442 руб. 28 коп., сумма процентов – 29.846 руб. 45 коп., сумма штрафов – 12.316 руб. 17 коп.

Расчет истца принимается судом, данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не предоставлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, представленных в материалы дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 10.390 рублей, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10.390 обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №«...» от 22 сентября 2020 года в размере 315.604 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.390 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 273.442 рублей28 копеек, с даты расторжения договора (23 июня 2021 года) по день фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись.

Мотивированное решение составлено 23.07.2025 г.