Решение по делу № 2-3804/2025 от 16.07.2025 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

18.11.2013 между АО «Банк «Советский» и <ФИО> был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов в размере 26,90% годовых, сроком

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 18.11.2013 между АО «Банк «Советский» и <ФИО> был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить.

УИД 78RS0005-01-2025-000029-75

Дело № 2-3804/2025 2 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Генча И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2013 между АО «Банк «Советский» и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов в размере 26,90% годовых, сроком по 18.01.2031.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № АО «Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

29.07.2020 мировым судьей судебного участка №41 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 за период с 31.07.2018 по 29.11.2019 в размере 67 719 руб. 34 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 1115 руб. 79 коп.

25.04.2022 между АО «Банк «Советский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по договору № от 18.11.2013.

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору № от 18.11.2013 в размере 67 113 руб. 90 коп., неустойки в сумме 32 886 руб. 10 коп. Также просит взыскать неустойку с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 1 % за каждый день просрочки от суммы процентов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 18.11.2013 между АО «Банк «Советский» и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов в размере 26,90% годовых, сроком по 18.01.2031.

С условиями договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем собственноручно расписалась.

Судебный приказ ответчиком не исполнен, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 100 000 рублей, из которых:

67 113,90 руб. – проценты по кредиту за период с с 30.11.2019 по 31.12.2024;

32 886,10 руб. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 г.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Нормами ч.3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от 18.11.2013 в размере 67 113 руб. 90 коп. за период с 30.11.2019 по 31.12.2024, неустойку в сумме 32 886 руб. 10 коп. (самостоятельно снижает со 179 482,56 руб.) за период в 01.01.2024 по 31.12.2024. Также просит взыскать неустойку с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 1 % за каждый день просрочки от суммы процентов.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате процентов за пользование суммой займа по кредитному договору № от 18.11.2013 в размере 67 113 руб. 90 коп. за период с 30.11.2019 по 31.12.2024 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в своем иске ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за период с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы процентов, что предусмотрено п.3.10 Условий предоставления овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков уплаты минимального обязательного платежа, банк начисляет пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки на просроченную часть минимального обязательного платежа, который, в силу п.1.1.19 Условий после истечения льготного периода включает в себя проценты.

Размер неустойки за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 составляет 179 482 руб. 56 коп., истец самостоятельно снижает размер неустойки, в связи с чем просит взыскать 32 886 руб. 10 коп.

Учитывая соотношение сумм неустойки и долга по уплате процентов; длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд полагает возможным взыскать неустойку за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 32 886 руб. 10 коп.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в погашение задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 за период денежные средства в размере 100 000 рублей, из которых 67 113 руб. 90 коп. – проценты за период с 30.11.2019 по 31.12.2024, 32 886 руб. 10 коп. – неустойка за период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в погашение задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 денежные средства в размере 100 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт – Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.07.2025.