Дело № 2-397/2025

УИД 32RS0022-01-2025-000511-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 29 октября 2025 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 22 июля 2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50000 рублей, с начислением процентов за пользование кредита по ставке 34,90% годовых.

По договору об уступке прав требования от 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» уступило в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (в настоящее время - ООО «ПКО «АФК») право требования со ФИО1 задолженности, вытекающей из кредитного договора <***>, на общую сумму 72910 рублей 09 копеек, из которых: 49994 рубля сумма основного долга, 8421 рубль 54 копейки договорные проценты, 6494 рубля 55 копеек комиссия, 8000 рублей штраф.

Поскольку ФИО1 обязательства, вытекающие из кредитного договора <***> не исполнялись надлежащим образом, решением мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 26 мая 2017 года по делу № 2-387/2017 со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АФК» была взыскана задолженность в сумме 72910 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1193 рубля 65 копеек, а всего взыскано 74103 рубля 74 копейки.

Фактически решение мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 26 мая 2017 года по делу № 2-387/2017 исполнено должником 31 июля 2025 года.

В связи с нарушением срока погашения основного долга, составлявшего 49994 рубля, на данную сумму за период с 13 мая 2015 года по 31 июля 2025 года ООО «ПКО «АФК», с учетом дат фактического погашения задолженности, произведено начисление договорных процентов по ставке 34,90% годовых, в общем размере 162816 рублей 51 копейка.

Также на сумму основного долга 49994 рубля за период с 13 мая 2015 года по 25 мая 2017 года истцом по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 10867 рублей 86 копеек, а за период с 26 мая 2017 года по 31 июля 2025 года на взысканную решением мирового судьи сумму 74103 рубля 74 копейки по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов в сумме 43254 рубля 99 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «ПКО «АФК» просило взыскать со ФИО1 договорные проценты за период с 13 мая 2015 года по 31 июля 2025 года в сумме 162816 рублей 51 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 25 мая 2017 года в сумме 10867 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2017 года по 31 июля 2025 года в сумме 43254 рубля 99 копеек, а также взыскивать с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства проценты по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АФК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 этого же кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50000 рублей, с начислением процентов за пользование кредита по ставке 34,90% годовых.

По договору об уступке прав требования от 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» уступило в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (в настоящее время - ООО «ПКО «АФК») право требования со ФИО1 задолженности, вытекающей из кредитного договора <***>, на общую сумму 72910 рублей 09 копеек, из которых: 49994 рубля сумма основного долга, 8421 рубль 54 копейки договорные проценты, 6494 рубля 55 копеек комиссия, 8000 рублей штраф.

Поскольку ФИО1 обязательства, вытекающие из кредитного договора <***> не исполнялись надлежащим образом, решением мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 26 мая 2017 года по делу № 2-387/2017 со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АФК» была взыскана задолженность в сумме 72910 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1193 рубля 65 копеек, а всего взыскано 74103 рубля 74 копейки.

Фактически решение мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 26 мая 2017 года по делу № 2-387/2017 исполнено должником 31 июля 2025 года.

Учитывая, что ФИО1 было допущено нарушение срока погашения основного долга, составлявшего 49994 рубля, на данную сумму за период с 13 мая 2015 года по 31 июля 2025 года ООО «ПКО «АФК», с учетом дат и сумм фактического погашения задолженности, произведено начисление договорных процентов по ставке 34,90% годовых, в общем размере 162816 рублей 51 копейка.

Также на сумму основного долга 49994 рубля за период с 13 мая 2015 года по 25 мая 2017 года истцом по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 10867 рублей 86 копеек, а за период с 26 мая 2017 года по 31 июля 2025 года, на взысканную решением мирового судьи сумму 74103 рубля 74 копейки, по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов в сумме 43254 рубля 99 копеек.

Проверяя представленный стороной истца расчет договорных процентов и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ и сопоставляя данный расчет с предоставленными по запросу суда материалами исполнительного производства, суд находит расчет верным, отражающим даты и суммы фактического погашения ФИО1 задолженности.

Принимая во внимание, что ст. 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора производить начисление договорных процентов до даты фактического погашения задолженности, а также учитывая положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающие возможность начисления на сумму займа процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ независимо от оплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ПКО «АФК» о взыскании со ФИО1 договорных процентов за период с 13 мая 2015 года по 31 июля 2025 года в сумме 162816 рублей 51 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 25 мая 2017 года в сумме 10867 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2017 года по 31 июля 2025 года в сумме 43254 рубля 99 копеек, а также требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга 162816 рублей 51 копейку, исчисляемых за период с 29 октября 2025 года по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В то же время, заявленные истцом требования о начислении на будущий период предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов на взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 25 мая 2017 года в сумме 10867 рублей 86 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2017 года по 31 июля 2025 года в сумме 43254 рубля 99 копеек, удовлетворению не подлежат, поскольку предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 7509 рублей, а также почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) договорные проценты за период с 13 мая 2015 года по 31 июля 2025 года в сумме 162816 рублей 51 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 25 мая 2017 года в сумме 10867 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2017 года по 31 июля 2025 года в сумме 43254 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7509 рублей, почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек, а всего взыскать 224549 рублей 16 копеек.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия <...>, выдан УМВД России по Брянской области 14 июля 2020 года, код подразделения 320-023) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>), на сумму долга 162816 рублей 51 копейку предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты, исчисляемые за период с 29 октября 2025 года по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025года