УИД: 42RS0032-01-2023-001632-38

Производство № 2-1532/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Прокопьевск 05 сентября 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 394736,84 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.4.4.5 кредитного соглашения, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе переуступить полностью или частично право требования по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <...>, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору <...> от 10.06.20154г. Сумма задолженности по основному долгу составила 375821,06 руб., сумма задолженности по процентам – 285707,60 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной и составляет 661528,66 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> в размере 661528,66 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 375821,06 руб., сумма задолженности по процентам – 285707,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9815, 29 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ», а также о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Ответчик не представила суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не предоставила.

Представитель 3-го лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 394736,84 рублей под 29% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ФИО1 взяла на себя обязательство погасить данный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом. При этом ФИО1 должна была выплачивать ежемесячно платеж по кредиту по 10-е число каждого месяца по 12533,29 руб., последний платеж составляет 12533, 29 руб., согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Процентная ставка по кредитному договору составляет 29% годовых (л.д. 18).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) выполнило свои обязательства в полном объеме путем выдачи ФИО1 кредита в размере 394736,84 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), расходным кассовым ордером (л.д. 21), а также выпиской из лицевого счета (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита заемщику. Доказательств обратного суду не представлено.

Как усматривается из расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены следующие суммы: в счет погашения основного долга – 18915,78 руб., в счет погашения процентов – 56283,96

Таким образом, ответчиком ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 375821,06 руб., сумма задолженности по процентам – 285707,60 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей. Достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута. Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования <...>, по условиям которого цедент уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 10-11).

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу на дату заключения договора уступки прав требования составила 661528,66 руб. (л.д. 9).

В силу п. 1.1. договора уступки, права перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали, к моменту перехода прав, в том числе, неуплаченные комиссии, штрафы, проценты и т.д.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свое согласие на уступку банком полностью или частично своих прав по договору третьему лицу, ответчик выразил при заключении кредитного договора, что отражено в п.4.4.5. кредитного соглашения, согласно которому Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности (л.д. 17).

Таким образом, стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав другому лицу, и, согласно приведенному договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Траст».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уступка права (требования) закону не противоречит и права заемщика не нарушает, правопреемство ООО «Траст» документально подтверждено.

Таким образом, по спорному договору истец ООО «Траст» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661528,66 руб., в том числе: по основному долгу - 375821,06 руб., сумма задолженности по процентам – 285707,60 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9815,29 руб., подтвержденных им документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> (паспорт <...>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661528 (шестьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 66 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 375821 (триста семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 06 копеек, задолженность по процентам – 285707 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот семь) рублей 60 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9815 (девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Дубовая