РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тэгома», как правопреемник АКБ «Русславбанк» (ЗАО), просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 67 135,97 рублей, расходы по уплате госпошлины 2 214,08 рублей.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отзыв не представила.

Учитывая, что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в дела лиц, изучив материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела (п.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 120 958,81 рублей под 21,70% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Тэгома» был заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком допускалось систематическое нарушение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов. Вследствие этого образовалась задолженность, размер которой составил 67 135,97 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на основании заявления банка, был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность перед банком заемщиком не погашена.

Законом (ч.1 ст.819 ГК РФ) предусмотрено, что полученную по кредитному договору денежную сумму заемщик обязан возвратить и уплатить проценты за пользование ею.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.

Расчета суммы долга в целом суд находит правильным.

Ответчиком не представлено доказательств, оправдывающих свое неправомерное, противоречащее обязательству, поведение, связанное с отказом от возврата полученной денежной суммы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика, как это предусмотрено ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 «№» в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН №) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 67 135,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 214,08 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено