УИД 50RS0031-01-2023-000707-47

№ 2-3244/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Одинцовская теплосеть» о понуждении осуществить перерасчет,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть» о понуждении осуществить перерасчет по услугам водоснабжения и водоотведения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Одинцовская теплосеть» составлен акт, согласно которому установлено отсутствие прибора учета ГВС, имеются приборы учета ХВС в нежилом помещении, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: АДРЕС пом. VI. Ответчиком на основании указанного акта за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило сумму в размере 5 351 947,46 рублей. При этом, в акте умышленно не отражены приборы учета ХВС и ГВС. Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ от ООО «УК Дубки» в пользу ответчика были переданы сведения ИПУ в указанном помещении: ХВС № на ДД.ММ.ГГГГ – 700 куб.м., срок поверки истек ДД.ММ.ГГГГ, ГВС № на ДД.ММ.ГГГГ – 357 куб.м., срок поверки истек ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление осуществлялось по нормативу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просит суд обязать ОАО «Одинцовская теплосеть» осуществить перерасчет по ХВС, ГВС и водоотведению за период с начала сентября 2018г. по конец августа 2021г. включительно на основании показаний приборов учета ХВС и ГВС, а также на случай неисполнения решения суда обязать ОАО «Одинцовская теплосеть» выплатить истцу денежные средства за неисполнение судебного акта.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств не заявила, доказательств уважительности причин своей неявки не представила.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС

Постановлением Администрации Одинцовского городского округа Московской области от 18.03.2020г. № АО «Одинцовская теплосеть» с ДД.ММ.ГГГГ наделено статусом гарантирующей организации по водоснабжению и водоотведению на территории Одинцовского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками технического отдела АО «Одинцовская теплосеть» в указанном нежилом помещении 6, проведена внеплановая проверка правильности учёта поставляемого ресурса.

В ходе проверки выявлено самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения, а именно: подключение аппарата продажи чистой воды посредством врезки к центральной системе МКД через прибор учета №, диаметр ввода 15 мм. Прибор не опломбирован, свидетельство о государственной поверке прибора отсутствует; отсутствие паспорта и свидетельства о государственной поверке прибора учёта № (часть помещения, арендуемая Аптекой, магазином ВкусВилл); отсутствие прибора учёта горячего водоснабжения.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ от ООО «УК Дубки» в пользу ответчика были переданы сведения ИПУ в указанном помещении: ХВС № на ДД.ММ.ГГГГ – 700 куб.м., срок поверки истек ДД.ММ.ГГГГ, ГВС № на ДД.ММ.ГГГГ – 357 куб.м., срок поверки истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоснабжения.

Согласно ч. 6 ст. 20 указанного Федерального закона, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока межповерочного интервала прибора учета.

Согласно п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Таким образом, установленные в вышеуказанном нежилом помещении, принадлежащим истицу прибор учета подлежали поверке в течение одного месяца с момента истечения срока межповерочного интервала.

В соответствии с п. 59 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг в случае выхода из строя введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

На основании п. 60 правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

При расчете платы за коммунальную услугу в соответствии с настоящим пунктом не применяется дифференциация тарифов по зонам суток и иным критериям.

Как следует из представленной ответчиком справки о произведенных начислениях, факт и размер задолженности объективно подтверждается представленными документами, представленный ответчиком расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства.

Таким образом, судом установлено, что начисления за холодную и горячую воду в спорный период производились ответчиком в соответствии с действующим законодательством, а именно положениями п.п. 59, 60, 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно права истца ответчиком не нарушены.

Кроме изложенного суд учитывает, что решением Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Одинцовская теплосеть» взыскана задолженность за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения в размере 5 351 947,46 рублей. Указанное решение вступило в законную силу, что не оспаривалось сторонами.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 сводятся к оспариванию обстоятельств, фактов и правоотношений, которые установлены судебным актом по ранее рассмотренному делу; к несогласию с выводами суда, то есть фактически направлены на переоценку установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, что является недопустимым в рамках рассмотрения данного спора, поскольку одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об обязании АО «Одинцовская теплосеть» осуществить перерасчет по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению за период с начала сентября 2018 года по конец августа 2021 года включительно на основании приборов учета ХВС № и ГВС №, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья