Дело (УИД) № 37RS0002-01-2025-000159-93.

Производство № 2а-139/2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 27.02.2025 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием заместителя Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлениюначальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» о продлении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2020 годаприговором Вичугского городского суда Ивановской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока судом на Кибиткина возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом (л.д. 10-13).

05.10.2020 года постановлением Вичугского городского суда Ивановской области испытательный срок, установленный ФИО1 приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 05.06.2020 года продлен на один месяц, на Кибиткина возложены дополнительные обязанности: трудоустроиться либо принять меры для постановки на учет в центр занятости населения; пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области (л.д. 14).

30.12.2020 года постановлением Вичугского городского суда Ивановской области испытательный срок, установленный ФИО1 приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 05.06.2020 года продлен на 1 месяц, на Кибиткина возложены дополнительные обязанности: пройти консультацию нарколога, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом (л.д. 16).

21.05.2021 года постановлением Вичугского городского суда Ивановской области, с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022 года, а также зачета времени применения запрета на выход за пределы жилого помещения и времени содержания по стражей, установленного постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 13.09.2022 года, условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Вичугского городского суда от 05.06.2020 года отменено. ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима (л.д. 17, 43-46).

18.10.2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 9). В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 86 УК РФ, судимость ФИО1 по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 05.06.2020года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 18.10.2030 года.

17.09.2024 года решением Кинешемского городского суда Ивановской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, а также следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов 00 минут следующего дня, без согласования с органами внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.

Основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора явилось то, что он, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, за совершениетяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20.КоАП РФ).

Решение суда вступило в законную силу 02.10.2024 года, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мести лишения свободы», срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчисляется с 02.10.2024 года и истекает 02.10.2026 года (л.д. 29-30).

07.11.2024 года в отношении ФИО1 МО МВД России «Кинешемский» заведено дело административного надзора № (л.д. 42).

25.12.2024 года в связи со сменой места жительства ФИО1, находящийся под административным надзором, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вичугский» (л.д. 47).

17.02.2025 года начальник МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным иском о продлении на шесть месяцев срока установленного в отношении ФИО1 административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений. Административный иск мотивирован тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 семь раз был привлечен к административной ответственности (л.д. 6-7).

Представитель административного истца - МО МВД России «Вичугский» и административный ответчик ФИО1 представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в своем заявлении ФИО1 сообщил, что против удовлетворения административного иска не возражает, претензий ни к кому не имеет (л.д. 39).

В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) неявка представителя органа внутренних дел обязательной не признавалась и не являласьпрепятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме.

ПрокурорШевелев К.Н. в своем заключении сообщил, что имеются установленные законом основания для продления срока установленного в отношении ФИО1 административного надзора.

Заслушав прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Административный ответчик ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, документирован паспортом <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании статьи 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно (семь раз) был привлечен к административной ответственности:

20.11.2024 постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение выразилось в том, что 08.11.2024 года сменил место своего жительства или пребывания, не уведомив об этом орган внутренних дел, ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 18);

20.11.2024 постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение выразилось в том, что 11.11.2024 в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа 1015 рублей (л.д. 19);

20.11.2024 постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение выразилось в том, что 13.11.2024 в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа 1075 рублей (л.д. 21);

20.11.2024 постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение выразилось в том, что 15.11.2024 в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа 1060 рублей (л.д. 22);

20.11.2024 постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение выразилось в том, что 18.11.2024 в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей (л.д. 23);

20.11.2024 постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение выразилось в том, что 19.11.2024 в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа 1030 рублей (л.д. 20);

26.12.2024 постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Вичугский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение выразилось в том, что ФИО1 не выполнил обязанности, установленной Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течение трех рабочих дней не прибыл в МО МВД России «Вичугский» для постановки на учет в качестве лица, находящегося под административным надзором, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу. Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вичугский», ФИО1 проживает по месту регистрации <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен (л.д. 25).

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности являются достаточным основанием для продления срока, установленного в отношении него административного надзора. Однако суд принимает во внимание, что правонарушения, совершенные ФИО1, являются однотипными, произошли в течение непродолжительного периода времени сразу после заведения в отношении него дела административного надзора, а на момент рассмотрения дела ФИО1 находится под административным надзором менее пяти месяцев. С учетом этих обстоятельств, является достаточным продление срока, установленного в отношении ФИО1 административного надзора, не на шесть месяцев, как указано в административном иске, а на два месяца, т.е. до 02.12.2026 года. В целях предотвращения совершения преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, следует сохранить все установленные в отношении ФИО1 административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» удовлетворить. Продлить на 2 (два) месяца, то есть до 02.12.2026 года срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты>, установленный решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17.09.2024 года.

Оставить без изменения установленные в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, а также в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов 00 минут следующего дня, без согласования с органами внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вИвановский областной суд через Вичугский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме (27.02.2025 года).

Судья В.Н. Беззубов.