Приговор по делу № 1-101/2023 от 20.09.2023

Дело №1-101/2023

УИД: 18RS0022-01-2023-001171-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Киясово Удмуртской Республики 20 сентября 2023 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Киясовского района Удмуртской Республики Мурадова Э.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 и ордер № 18-01-2023-00693372 от 20.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов у ФИО1, находящегося на территории зерносклада на расстоянии 100 метров севернее от <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищения чужого имущества, а именно лома металла, принадлежащего крестьянско-фермерскому хозяйству ФИО2 (далее по тексту КФХ ФИО2).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с 20.04.2023 по 21.04.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступным намерениям никто не сможет помешать, находясь на территории зерносклада, расположенного на расстоянии 100 метров севернее от <адрес> <адрес> Удмуртской Республики, принадлежащего КФХ ФИО2, тайно похитил лом черного металла общим весом 177 кг стоимостью 23 рубля за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 4071 рубль 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему КФХ ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 4 071 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 06.05.2023 около 21 часа у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, а именно лома металла, принадлежащего КФХ ФИО2, с территории зерносклада, расположенного на расстоянии 100 метров севернее от <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступным намерениям никто не сможет помешать, путем свободного доступа через проем, образовавшийся в ограждении, незаконно проник на территорию зерносклада, расположенного на расстоянии 100 метров севернее от <адрес>, принадлежащего КФХ ФИО2, откуда тайно похитил лом черного металла, общим весом 138 кг стоимостью 23 рубля за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 3174 рубля 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, 14.05.2023 около 21 часа у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, а именно лома металла, принадлежащего КФХ ФИО2, с территории зерносклада, расположенного на расстоянии 100 метров севернее от <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступным намерениям никто не сможет помешать, перелез через забор и незаконно проник на огороженную территорию зерносклада, расположенного на расстоянии 100 метров севернее от <адрес> принадлежащего КФХ ФИО2, откуда тайно похитил лом черного металла общим весом 134 кг, стоимостью 23 рубля за 1 кг, на общую сумму 3082 рубля 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 с 16.05.2023 по 17.05.2023, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступным намерениям никто не сможет помешать, перелез через забор и незаконно проник на огороженную территорию вышеуказанного зерносклада, откуда тайно похитил лом черного металла общим весом 122 кг, стоимостью 23 рубля за 1 кг, на общую сумму 2806 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла ФИО1 с 18.05.2023 по 19.05.2023, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступным намерениям никто не сможет помешать, перелез через забор и незаконно проник на огороженную территорию вышеуказанного зерносклада, откуда тайно похитил лом черного металла, общим весом 100 кг, стоимостью 23 рубля за 1 кг, на общую сумму 2300 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признаёт, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Качёлкин Р.В., а также потерпевший П.С.П. в своём письменном заявлении, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду с 20 по 21.04.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду с 06 по 07.05.2023 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду с 14 по 19.05.2023 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил ряд умышленных, в том числе, средней тяжести, преступлений против собственности, тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило, похищенное имущество частично возвращено потерпевшему сотрудниками полиции, подсудимый добровольно потерпевшему возместил имущественный ущерб, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелых родителей, имеющих заболевания, инвалидность 2 группы отца, нуждающегося в силу возраста и заболевания в постоянном постореннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение его и его семьи, уровень его доходов, конкретные обстоятельства дел, характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным с целью достижения восстановления социальной справедливости назначить подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений наказание в виде штрафа.

Назначение подсудимому именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптический диск, 1 отрезок дактилопленки со следами рук подлежат хранению при уголовном деле, фрагмент осыпавшейся металлической ржавчины подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 20 по 21.04.2023 г.) в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 06 по 07.05.2023 г.) в виде штрафа размере 7000 рублей;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 14 по 19.05.2023) в виде штрафа в размере 8000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Удмуртской Республике («Отделение МВД России по <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, 1 отрезок дактилопленки со следами рук хранить при уголовном деле; фрагмент осыпавшейся металлической ржавчины уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев