№ 13-1104/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АНО «Центр научных исследовательских экспертиз» о взыскании вознаграждения за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-440/19 по иску Дмитровского городского прокурора адрес в интересах Министерства экологии и природопользования адрес к ООО «Тиерра» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,

установил:

АНО «Центр научных исследовательских экспертиз» обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения за проведение судебной экспертизы в размере сумма по гражданскому делу № 2-440/19 по иску Дмитровского городского прокурора адрес в интересах Министерства экологии и природопользования адрес к ООО «Тиерра» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде.

Заявитель, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались. Ответчик направил отзыв на заявление.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом была назначена повторная судебная комплексная землеустроительная и экологическая экспертиза.

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 28.10.2021г. оплата экспертизы возложена на Министерство экологии и природопользования адрес.

Экспертное заключение представлено в материалы дела. Согласно материалам гражданского дела, стоимость проведенной экспертизы составила сумма. Оплата экспертизы истцом не произведена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем настоящее заявление подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с Министерства экологии и природопользования адрес (ИНН: <***>) в пользу АНО «Центр научных исследовательских экспертиз» (ИНН: <***>) вознаграждение за проведение судебной экспертизы в рамках гражданского дела № 2-440/19 по иску Дмитровского городского прокурора адрес в интересах Министерства экологии и природопользования адрес к ООО «Тиерра» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова