Дело № 2-2-90/2023
УИД 73RS0011-02-2023-000068-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Вешкайма 25 мая 2023 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2
при секретаре Стожаровой Ю.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли –продажи, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.В обоснование исковых требований указал, что в октябре 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор купли – продажи, в соответствии с которым он передал ФИО2 белокочанную капусту в количестве 239 тонн 100 кг по цене 5 руб. 50 коп.за 1 кг, а ответчик в свою очередь обязался оплатить ему за приобретенную капусту в срок не позднее 31 декабря 2022 года денежные средства в сумме 1 315 000 руб. Со своей стороны он полностью выполнил взятые на себя обязанности, своевременно и надлежащим образом передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 марта 2023 года, в котором указано, что ФИО2 признал факт приобретения капусты, а также письменными записями, произведенными ответчиком, о том, что он принял от его матери – П. капусту в количестве 239 тонн 100 кг по цене 5 руб. 50 коп. за 1 кг на общую сумму 1 315 000 руб. Кроме того, данный факт подтверждается распиской Т.., из которой следует, что он в октябре 2022 года принял от ФИО2 на хранение капусту, и за аренду им оплачено арендодателю 500 000 руб. Также факт заключения договора купли – продажи капусты может быть подтвержден показаниями свидетелей. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 315 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в октябре 2022 года его матери П.. позвонил ФИО2 и попросил продать ему капусту. После этого он приехал в поле, посмотрел капусту и предложил цену 6 руб. за 1 кг, на что они согласились, наняли работников и стали рубить капусту. Когда уже начали рубить капусту ФИО2 приехал в поле и стал торговаться, в результате чего они договорились о цене в размере 5 руб. 50 коп.за 1 кг. В течение трех дней рубили капусту в поле и возили ее на склад, арендованный ФИО3 в р.п. ***, на машинах, которые также нанял ФИО2. Водители машин отмечали вес перевозимой капусты в тетрадках. Взвешивание проводили на весах у ФИО33.. ФИО2 обещал отдать деньги за капусту до нового года, однако, до настоящего времени деньги не отдал. Капуста лежала на складе, ФИО2 ее не продавал, ожидая повышения цены, однако, цена наоборот уменьшилась.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он давно знаком с матерью ФИО1. Осенью 2022 года ему позвонила П., мать истца, и попросила помочь реализовать капусту. Рыночная цена капусты на тот момент была 3 руб. за 1 кг. Он согласился, т.к. хотел сотрудничать с этой семьей, думал, что они вместе будут работать. Он арендовал у Т. склад, заплатил за него 500 000 руб., еще потратил 450 000 руб. на то, чтобы вывести капусту с поля. У них не было денег на уборку капусты, необходимо было вывести капусту с поля до морозов. Капусту вывозили также еще у зятя П.. Они хотели вместе ее продавать, и все разговоры он вел с матерью истца. Он намеревался вернуть потраченные деньги после продажи капусты. Однако, он (ответчик) заболел и не смог им помочь реализовать капусту. Он позвонил П. и сказал, чтобы они начали ее реализовывать. По состоянию здоровья он не смог им помочь реализовать капусту.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Истец ФИО1, обращаясь в суд с вышеуказанным требованием, в подтверждение заключения договора купли – продажи представил показания свидетелей, копию письменных записей, содержание которых не оспаривается ответчиком ФИО2
Согласно показаниям свидетелей Р.., К. осенью 2022 года они продали капусту ФИО2 по цене 5 руб. за 1 кг письменный договор с ним не заключали. Им также известно, что ФИО2 купил капусту у Е-вых по цене 5 руб. 50 коп за 1 кг.
Свидетели С.., М. в судебном заседании показали, что в октябре 2022 года они несколько дней помогали ФИО1 убирать капусту в поле. В их присутствии ФИО2, ФИО1 обсуждали цену на капусту, начали с 6 рублей, договорились о цене за 5 руб. 50 коп.за 1 кг.
Свидетель П. в судебном заседании показала, что в начале октября 2022 года к ней обратился ее знакомый ФИО3 и предложил купить у них капусту. Они съездили в поле, посмотрели капусту и договорились о цене 6 руб. за 1 кг. 2-3 дня рубили капусту, после чего ФИО3 назвал им другую цену 5 руб. 50 коп. за 1 кг, они ему уступили, и начали вывозить капусту с поля. Всего они ему продали 239 тонн 100 кг. капусты. ФИО2 должен был им отдать деньги до нового года, но до настоящего времени их не отдал.
Из показаний свидетеля Т. следует, что в октябре 2022 года ФИО2 арендовал у него контейнеры и склад для хранения капусты на 6 месяцев. Капусту из склада не вывезли, и ему пришлось ее утилизировать на свой счет.
Свидетель Д. в судебном заседании показал, что осенью 2022 года на принадлежащих ему весах взвешивали капусту, которую, как пояснили, ему водители машин, вывозили для ФИО2 По поводу весов с ним договаривался ФИО1
Истцом представлены копии рукописных записей, где указано «П. 239 т 100 кг руб. 50 к 1 мл 315 т руб».
Ответчик ФИО2 пояснил, что данные записи выполнены им, подлинник тетради, где выполнены данные записи, находиться где - то у него. Эти же сведения он присылал матери истца.
Из аудиозаписи телефонного разговора между истцом и ответчиком следует, что ответчик по состоянию здоровья не может реализовать капусту и предлагает это сделать истцу, отрицает факт заключения договора купли – продажи и указывает о соглашении оказать помощь в реализации капусты.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что письменное соглашение о купле – продажи капусты в соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ между сторонами не заключалось.
Соответственно, в силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ представленные истцом свидетельские показания не являются допустимым доказательством в подтверждение сделки и ее условий.
Копии рукописных записей, аудиозапись, которые не оспариваются ответчиком, не содержат сведений, подтверждающих заключение между сторонами договора купли – продажи, наименование товара, порядок и сроки оплаты товара.
Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств наличия договоренности между сторонами по обстоятельствам, указанным в исковых требованиях, в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 11775 руб. до вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с истца в бюджет МО «Вешкаймский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11775 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли –продажи, судебных расходов отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***)государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Вешкаймский район» в размере 11775 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А. Лапшова
Решение принято в окончательной форме 1 июня 2023 года.