Решение по делу № 2-995/2023 от 15.03.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-995/23Альметьевского городского суда РТ

дело № 2-995/2023

16RS0036-01-2023-000893-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная организация «СКБ-финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что 11 июня 2021 года между Истцом и Ответчиком был договор микрозайма № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 39,4 % годовых. Выдача займа подтверждается платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком погашения задолженности, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Ответчиком допущена просрочка задолженности по займу, продолжительностью просрочки свыше 60 дней, в связи с чем последнему 27 апреля 2022 годанаправлено требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме до 30 мая 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 16 сентября 2022 года, ранее, 24 августа 2022 года, вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, был отменен.

По состоянию на 24 января 2023 года общая сумма, подлежащая к уплате по договору микрозайма составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля основной долг<данные изъяты> рубля проценты.

Период, за который образовалась задолженность – 26 января 2022 года по 24 января 23 года.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд, в размере 5528,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был договор микрозайма № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 39,4 % годовых. Выдача займа подтверждается платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком допущена просрочка задолженности по займу, продолжительностью просрочки свыше 60 дней, в связи с чем последнему направлено 27 апреля 2022 года требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме до 30 мая 2022 года.

По состоянию на 24 января 2023 года общая сумма, подлежащая к уплате по договору микрозайма составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля основной долг, <данные изъяты> рубля проценты.

Период, за который образовалась задолженность – 26 января 2022 года по 24 января 23 года.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении имеющейся задолженности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности на указанную сумму, суду предоставлено не было.

Сведений о том, что договор микрозайма оспорен, признан недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об обратном, и контррасчет не представлено.

Поскольку условия договора о сроках возврата микрозайма и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина (в том числе и при подаче заявления о выдаче судебного приказа) в общем размере 5528, 42 рублей. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 92 15 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>) пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (<данные изъяты>), задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (двести тридцать две тысячи восемьсот сорок два) рубля 25 копеек (из них: <данные изъяты> (сто восемьдесят тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 73 копейки сумма основного долга; <данные изъяты> (пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 52 копейки – сумма процентов за пользование займом) и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> (пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение по делу составлено 20 марта 2023 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья