Решение по делу № 2-3778/2023 от 03.10.2023 - о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов.

Дело № 2-3778/2023

УИД 55RS0002-01-2022-008428-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю., при секретаре Мурашкине К.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к наследнику имущества ФИО1 – ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №). СПАО «Ингосстрах» выплатило по указанному страховому случаю страховое возмещение в размере 872 437,19 руб. в счет возмещения стоимости фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 872 437,19 руб. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело в дорожно-транспортному происшествию. Водитель ФИО1 скрылся с места ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера 0143138687 в ОАО «АльфаСтрахование». Разница между суммой восстановительного ремонта и лимитом выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО составила 472 437,19 рублей.

ФИО1, являющийся причинителем вреда, умер ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Иносстрах» направило запрос в нотариальную палату Омской области для установления наследников ФИО1 Однако данная информация предоставлена не была. Самостоятельно установить наследников СПАО «Ингосстрах» не имеет возможности.

СПАО «Ингосстрах» просило взыскать в его пользу с наследников ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 472 437,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 924,38 руб.,судебные расходы на оплату юридических услуг ООО «БГК», понесённые в связи с подготовкой искового заявления и предъявлением его в суд в размере 3500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленные требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что ФИО1 не являлся собственником автомобиля, ФИО1 не находился за рулем, и при рассмотрении дела вместо него приходил другой человек. Намерен обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации со стороны ГИБДД и страховой компании. Не определена стоимость наследственного имущества. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о праве на наследство еще не получал. ФИО2 зарегистрирован в квартире, принадлежащей его отцу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в районе <адрес> в <адрес> в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, приступив к маневру разворота, допустил ДТП с попутно движущимся по крайней левой полосе автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, у которого впоследствии произошло ДТП на полосе, предназначенной для встречного движения с автомобилем BMWX5, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО7 (л.д. 12).

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 14).

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на постановление и решение по делу об административном правонарушении, постановлено: «Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение вышестоящего должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, принятые в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления и решения суждения «…у которого впоследствии произошло ДТП на полосе, предназначенной для встречного движения с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №…». Постановление и решение в остальной части оставить без изменения».

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, на момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, являлся ФИО1 (л.д. 168).

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО7, причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, на момент ДТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору № (л.д. 15-16).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по договору серии ХХХ №.

В связи с указанным ДТП, ФИО7 в адрес СПАО «Ингосстрах» подано заявление (извещение) о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

СПАО «Ингосстрах» направило автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащий ФИО7, на осмотр и независимую техническую экспертизу (л.д.18-20), произвело выплату страхового возмещения в размере 872 437,19 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л. 31), в соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

К доводам представителя ответчика о том, что ФИО1 на момент ДТП не управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, суд относится критически.

Данные обстоятельства опровергаются показаниями ФИО1, данными им как при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так и при рассмотрении дела по жалобе ФИО1 на постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Так, при рассмотрении вышеуказанных дел ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на личном автомобиле <данные изъяты>, госномер № по <адрес>, повернув с <адрес> в средний ряд со скоростью около 15 км.ч. Проехав перекресток с <адрес>, включил указатель левого поворота, перестроился в левый ряд, увидел, что сзади к нему с ускорением приближается автомобиль <данные изъяты>, немного отвернул от него правее, из-за гололеда не почувствовав с ним столкновения, после этого, выровняв свой автомобиль, продолжил движение прямо по левому ряду, а автомобиль Тойота столкнулся с другим автомобилем, выехав на полосу встречного движения. С места ДТП уехал.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-31 час. ФИО1, управляя личным автомобилем <данные изъяты>, гос.знак №, в районе <адрес> в <адрес> в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, приступив к маневру разворота, допустил дорожно-транспортное происшествие с попутно движущимся по крайней левой полосе автомобилем <данные изъяты>, гос.знак №.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается материалами дела.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д. 127).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

По сведениям органа ЗАГС ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. От брака ФИО1 и ФИО11 Т.Н. имеется сын ФИО2 (л.д. 127-128).

Из копии лицевого счета, представленной ООО «УК СемеркаСервис», умерший ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован его сын ФИО2

Указанное жилое помещение принадлежало на праве совместной собственности ФИО1, его супруге ФИО11 Т.Н. и сыну ФИО2, что подтверждается сведениями БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (л.д. 146).

ФИО11 Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149).

Кроме того, из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрированы следующие права: общая долевая собственность на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: № доля в праве: 1/9); общая долевая собственность на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №, доля в праве: 1/9) (л.д. 97, 188-196).

Из указанного следует, что ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО1, принял наследство путем совершения фактических действий по пользованию и проживанию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 Факт принятия наследства после смерти ФИО1 его сыном ФИО2 в судебном заседании не оспаривался, не опровергнут.

Приняв часть наследства в виде доли в квартире, ФИО2 принял все причитающееся ему наследство (ст. 1152 ГК РФ), то есть и долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице своего представителя, действующего по доверенности, обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1 Нотариусом открыто наследственное дело №.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождается наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд пришел к выводу о том, что наследником, принявшим наследство ФИО1, является его сын ФИО2, поскольку доказательств иного стороной ответчика в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

Как следует из материалов дела, СПА «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 872 437,19 рублей, поэтому сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит 472 437,19 рублей (сумма восстановительного ремонта 872 437,19 руб. – лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО 400 000 руб.).

Стороной ответчика не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества в виде доли в земельных участках и квартире.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Так, согласно сведениям Роскадастра кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 713 070 руб., стоимость 1/9 доли составляет 79 230 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 148 980 руб., стоимость 1/9 доли составляет 16 553 руб.

Кадастровая стоимость <адрес> в <адрес> составляет 2 087 421,84 руб., стоимость 1/3 доли составляет 695 807,28 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность, превышает размер подлежащего взысканию ущерба.

При этом, суд отмечает, что стоимость доли наследодателя ФИО1 в квартире определена судом без учета того, что к нему, как к пережившему супругу, переходит доля умершей супруги. В противном случае стоимость доли ФИО1 в квартире будет значительно больше.

С учетом изложенного, с ФИО2, как наследника умершего ФИО1, подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 472 437 рублей 19 копеек в счет возмещения ущерба.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства дела (п. 13).

В связи с рассмотрением дела СПАО «Ингосстрах» понесло расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления в сумме 3 500 рублей.

Факт несения данных расходов подтверждается представленной в материалы дела копией договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (ООО «БКГ») (исполнитель), предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

В соответствии с п.1.2. договора в объем оказываемых услуг включается: досудебное урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика; представление интересов заказчика в судах; представление интересов заказчика на стадии исполнительного производства; представление интересов заказчика при исполнении судебных актов о передаче организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации; отражение хода оказания юридических услуг в АИС заказчика.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (ООО «БКГ») (исполнитель) раздел «Предмет договора » изложен в новой редакции, указано, что по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в объеме оказываемых услуг включается подготовка и направление в суды исковых заявлений, а также направление ходатайств об увеличении исковых требований на сумму оплаты за направление искового заявления в суд с приложением акта сдачи-приемки услуг за подачу искового заявления в суд и платежного поручения об оплате; отражение информации в карточке судебного дела о ходе оказания услуг (внесение информации о номере судебного дела, присвоенного судом согласно определения о принятии искового заявления) в автоматизированной информационной системе заказчика.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (ООО «БКГ») (исполнитель) в раздел «оплата услуг» внесены изменения, п.4.8 Договора изложен в следующей редакции: «По делам, переданным по акту приема-передачи дел с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 3 500 руб., которые включают в себя 1 500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2 000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела».

В соответствии с приложением № к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в рамках указанного договора оказания услуг была оказана услуга по составлению и направлению в суд искового заявления по настоящему делу в отношении наследников ФИО1; стоимость оказанных услуг составила 3 500 руб.

Принимая во внимание объем выполненной работы по оказанию юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащим удовлетворению в размере 3 500 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7924,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, (наследника виновника ДТП) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 472 437 рублей 19 копеек в счет возмещения ущерба, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 924 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года.

<данные изъяты>