К делу № 2-2654/2025

УИД 23RS0024-01-2025-003706-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 22 декабря 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что она передала ФИО2 по договору займа от 04.03.2024 денежную сумму в размере 800 000 рублей. В условиях п.1.1 договора займа от 04 марта 2024 года оговорено, что заимодавец передает Заемщику взаем денежные средства в размере 800 000 (восьмисот тысяч) рублей (далее – «Сумма займа»), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в срок до «04» марта 2025 года. Но договорные обязательства выполнены не были. Согласно п. 5.1 Договора займа, в случае невыполнения Заемщиком условий п. l.1 настоящего Договора Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата Суммы займа и уплаты штрафа в размере 0,5% от Суммы займа. В соответствии с вышеизложенным ответчик нарушила сроки и условия кредитования. Так же между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога от 04 марта 2024 года, в соответствии с которым Кара Л.Э. передает предмет залога принадлежащий Залогодателю на праве собственности: автомобиль Ауди А3, 2014 г.в., индикационный номер VIN: № (далее –«Имущество»), принадлежащий Заемщику на основании свидетельства о государственной регистрации, серия и номер: №, выданного МРЭО №4 ГИБДДД ГУ МВД по Краснодарскому краю, дата выдачи 22.04.2021. Данный залог является обеспечением залоговых обязательств, согласно п.1.1 договора залога от 04 марта 2024 года, залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль, указанный в п. 1.4. настоящего договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату потребительского займа, согласно условиям договора займа от 04 марта 2024 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2. Условия выполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, в том числе размер и срок его исполнения, согласованы в договоре займа и известны Залогодателю. В соответствии с п. 1.7 договора залога, в случае нарушения п. 1.1. Договора беспроцентного займа от 04 марта 2024 года, залоговое имущество переходит в собственность залогодержателя. Вместе с тем за Залогодателем прекращается право собственности на залоговое имущество, указанное в п.1, настоящего договора. Ответчику была отправлена досудебная претензия, в которой был указан срок погашения задолженности. Но со стороны ответчика действий по погашению задолженности не поступило. В связи с чем, просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от 04.03.2024 в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей; Обратить взыскание для погашения задолженности по договору займа № от 03.10.2024 на предмет залога - транспортное Ауди А32014 года выпуска, индикационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала. От ее представителя по доверенности – ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Кара Л.Э. в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявления о признании уточненных исковых требований в полном объеме с разъяснениями о последствии признания иска. При этом просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Поскольку ответчик Кара Л.Э. исковые требования признала полностью, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 04.03.2024 в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ауди А3 2014 года выпуска, индикационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Ломакина