УИД: 19RS0№-98

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан солидарным должником с ФИО2, ФИО8 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскана с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Абаканского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 916 рублей 24 копейки, из которой: 343 699 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу, 41 216 рублей 36 копеек – задолженность по процентам, 5 000 рублей - неустойка. По исполнительному листу № с ФИО1 судебным приставом-исполнителем удержано из заработной платы 385 539 руб. 99 коп. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Ответчик в добровольном порядке выплатила истцу денежную сумму в размере 25 000 руб. Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 360 539 руб. 99 коп. Ссылаясь на положение п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 360 539 руб. 99 коп. в порядке регресса, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 805 руб.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО9

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнил, окончательно просил взыскать сумму задолженности в размере 340 539 руб. 99 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует принятая телефонограмма, направила для участия в деле представителя.

Представитель ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании представила письменное возражение, указала, что ответчик является инвали группы, просила суд учесть, что ФИО2 также производила оплату задолженности по кредитному договору по исполнительному листу, находящемуся на исполнении в Абаканском городском отделении судебных приставов № УФССП России по . В ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечисляла истцу в счет погашения долга 20 000 руб. (по 10 000 руб. в месяц). Следовательно, заявленные требования должны быть уменьшены на данную сумму. Кроме этого, полагала действия судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов УФССП России по незаконными, поскольку повлекли ущерб на стороне ФИО1 на сумму 48 168 руб. 16 коп. и в этой части требования истцу необходимо предъявлять к ному отделению судебных приставов УФССП России по . Не возражала против удовлетворения требований о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 292 371 руб. 83 коп. В части взыскания 68 168 руб. 16 коп. просила отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО10 в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется почтовое извещение, судебная телеграмма.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Абаканского отделения № Сбербанка России к ФИО2, ФИО11, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Досрочно взыскана в солидарном порядке с ФИО2, ФИО12, ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Абаканского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: из которой 343 699 руб.88 коп. – задолженность по основному долгу, 39 572 руб. 58 коп.- задолженность по процентам, 5 000 руб.- неустойка, всего 388 272 руб. 46 коп., в остальной части иска отказано. Досрочно взыскана с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Абаканского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: из которой 28 641 руб.69 коп. – задолженность по основному долгу, 31 331 руб. 62 коп.- задолженность по процентам, 5 000 руб.- неустойка, всего 64 973 руб. 31 коп. Взыскана с ФИО2, ФИО13, ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Абаканского отделения № Сбербанка России уплаченная государственная пошлина по 2 360 руб. 91 коп. с каждого, с ФИО2 в размере 1 034 руб. 51 коп.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания кредитной задолженности, процентов, неустойки солидарно с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Абаканского отделения № Сбербанка России отменено, направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение оставлено без изменения.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 признан солидарным должником с ФИО2, ФИО14 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскана с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Абаканского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 916 рублей 24 копейки, из которой: 343 699 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу, 41 216 рублей 36 копеек – задолженность по процентам, 5 000 рублей - неустойка.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведено процессуальное правопреемство, заменен по гражданскому делу № по иску Сбербанка России Российской Федерации ОАО в лице Абаканского отделения № Сбербанка России к ФИО2, ФИО19, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскателя - ОАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ».

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исправлена описка, допущенная в определении Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к ФИО2, ФИО15 Александровне, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Определено считать верным в определении Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве номер гражданского дела № вместо №. Определено считать верным резолютивную часть определения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: « Произвести процессуальное правопреемство, заменить по гражданскому делу № по иску Сбербанка Российской Федерации ОАО в лице Абаканского отделения № Сбербанка России к ФИО2, ФИО18, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскателя - ОАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ».

На основании указанных судебных актов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов УФССП России по ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов УФССП России по ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 385 539 руб. 99 коп.

Кроме этого, вышеуказанное постановление содержит наименования платежных документов с указанием дат поступивших денежных средств от должника ФИО1

Таким образом, в ходе исполнительного производства с истца взыскана сумма в размере 385 539 руб. 99 коп., что не отрицалось стороной ответчика.

Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик ФИО2 в досудебном порядке выплатила ему 25 000 руб.

Кроме этого, в суд ответчиком представлена квитанция по операции перевода с карты ФИО2 на карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., а также извещение о реквизитах банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец ФИО1 заявил о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 20 000 руб., заявив об уменьшении суммы взыскания, уточнив требования, просил взыскать с ответчика 340 539 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 805 руб.

Учитывая, что истец исполнил солидарную обязанность в рамках заявленной ко взысканию суммы, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя ФИО6 о взыскании с нее денежных средств в размере 48 168 руб. по исполнительному производству и необходимости уменьшения суммы, заявленной ко взысканию ФИО1 не принимается судом как основанный на неверном толковании норм права. Взыскание с ФИО2 задолженности по решению суда на основании иного исполнительного производства не умаляет права ФИО1 на компенсацию произведенных им расходов в порядке регресса с ФИО2

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 805 руб., оплаченные ФИО1 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 340 539 руб. 99 коп., судебные расходы в размере 6 805 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения 23 июня 2022 года.